清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,106年度,4187號
TPDV,106,訴,4187,20171130,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第4187號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
訴訟代理人　張佳盛
被　　　告　謝智楷
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106 年11月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬玖仟伍佰貳拾肆元，及自民國一○六年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，暨自民國一○六年八月二十六日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十加計之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之借款契約書第31條約 定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國105 年4 月25日向原告借款新臺 幣（下同）75萬元，約定自105 年4 月25日起至110 年4 月 25日止分期清償，利息按固定利率8 ％計算，應按月攤還本 息，如有一期未依約清償，債務得視為全部到期，除仍按上 開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾 期6 個月以上者，超過部分按上開利率20％計付違約金，每 次違約狀態最高連續收取期數為9 期。詎被告自106 年7 月 25日起即未依約給付，迄今尚欠本金589,524元，及自106年 7 月25日起至清償日止，按年息8 ％之利息，暨自106年8月 26日起至清償日止，其逾期6 個月以內者，按上開利率10％ ，逾期超過6 個月者，超過部分按上開利率百分之20％加計 之違約金。爰依消費借貸之法律關係為請求，並聲明：如主 文第1 項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。




三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借款契 約書、貸放主檔資料查詢、動用/ 繳款記錄查詢等為證。又 被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦 未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主 張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告 給付如主文第1 項所示本金、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
民事第七庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 周慈怡