臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度聲字第623號
聲 請 人 趙純堯
相 對 人 趙耕牧
上列當事人間本院106年度司執字第108020號給付票款強制執行
事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造間鈞院106年度司執字第108020號 強制執行事件，聲請人因考量提出債務人異議之訴裁判費過 高，故先向鈞院聲請調解，若調解不成立於移請法院審理時 即以聲請調解時視為起訴時，爰聲請停止強制執行，並提出 本院北院隆106司執火字第108020號執行命令為證。三、經查，本件聲請人並未就所爭議之事項，提出強制執行法第 18條所列回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於 和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調 解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，此經本院查 證屬實，有本院民事紀錄科查詢表可稽，又民事訴訟法第41 9條規定當事人聲請調解，兩造均於期日到場而調解不成立 ，或因當事人兩造或一造於期日不到場，視為調解不成立之 情形，依立法理由說明，係為免影響當事人之形成權除斥期 間之遵守與請求權時效期間之中斷，爰於同法第2項規定， 如聲請人於調解不成立證明書送達後10日之不變期間內起訴 者，視為自聲請調解時，已經起訴，非謂聲請人依民事訴訟 法第二編第二章調解程序之規定聲請調解，即等同於同法第 二編第一章第一節之起訴，其聲請停止強制執行程序，與強 制執行法第18條之規定顯有未合，不應准許，爰予駁回。中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
民事第八庭 法 官 徐淑芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
書記官 劉芸珊