臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司執消債清字第54號
聲 請 人
即債務人 盧峖伯
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 游佳蓉
相 對 人
即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 楊雅如
相 對 人
即債權人 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
代 理 人 周忠泰
相 對 人
即債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
相 對 人
即債權人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
代 理 人 周麗寬
相 對 人
即債權人 台灣大哥大股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
相 對 人
即債權人 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 陳明仕
相 對 人
即債權人 聯邦國際租賃股份有限公司
法定代理人 沈維新
代 理 人 林倩瑋
相 對 人
即債權人 昇陽加油站股份有限公司
法定代理人 簡阿坤
相 對 人
即債權人 安佳輪胎股份有限公司
法定代理人 吳文信
相 對 人
即債權人 新北市政府稅捐稽徵處新店分處
法定代理人 程寶珠
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
相 對 人
即債權人 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終止。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第 108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以 裁定終止清算程序。消費者債務清理條例（以下簡稱消債條 例）第129條第1項定有明文。
二、經查，債務人經本院裁定於民國（下同）106年5月25日下午 4時開始清算程序，有本院106年消債清字第53號裁定在卷。 經調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表，其名下僅 有車牌號碼00-0000、T9-1111之汽車，出廠年份依序為西元 1992年、1999年，出廠迄今已歷25年、18年，債務人於106 年7月12日向本院陳報上開車輛均已報廢，堪認無殘值而無 變價實益。又債務人於106年7月12日向本院陳報其無任何財 產，並陳報其名下並無以債務人為要保人之保單，有106年7 月12日陳報狀在卷足憑，經本院函詢新光人壽保險股份有限 公司（下稱新光人壽）、國泰人壽保險股份有限公司（下稱 國泰人壽）、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽） 、台灣人壽保險股份有限公司（下稱台灣人壽）及新安東京 海上產物保險股份有限公司（下稱新安東京海上產險）結果 ，經新光人壽函覆僅有以債務人為被保險人之保單且已經解 約，經國泰人壽函覆並無以債務人為要保人之保單、經富邦 人壽函覆僅有以債務人為受益人之保單且無可領取之保險給 付、經台灣人壽函覆以債務人為要保人及受益人之保單已解 約、經新安東京海上產險函覆債務人之保單係團體意外傷害 保險，並無保險理賠給付、無可領回之債權、無還本金且無 保單價值準備金等語，綜上，均查無以債務人為要保人之保 單或得領取之保險給付，有新光人壽函、國泰人壽函、富邦 人壽函、台灣人壽函及新安東京海上產險函附卷可參。本院
於106年9月1日以北院隆106司執消債清晴字第54號函通知債 權人，就是否裁定終止清算程序陳述意見，臺灣新光商業銀 行具狀表示同意終止清算程序，其餘債權人迄未具狀表示意 見，爰依首揭規定，應終止本件清算程序，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
民事執行處 司法事務官 林夢雯
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網