依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司他字,106年度,127號
TPDV,106,司他,127,20171109,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第127號
被　　　告　詹華色
上列被告與原告許碧惠等8人間請求損害賠償等事件，本院依職
權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣參仟壹佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、查本件原告與被告請求損害賠償等事件，經臺灣高等法院於 民國102年6月28日以102年度聲字第113號裁定對上訴人即被 告詹華色准予訴訟救助。上開訴訟前經本院101年度重訴字 第100號判決一部勝訴一部敗訴，第一審訴訟費用由被告詹 華色負擔百分之二，由被告時報資訊股份有限公司、謝寒冰 連帶負擔百分之五，由被告東森電視事業股份有限公司、黃 貞茹連帶負擔百分之一，餘由原告負擔；兩造各自提起上訴 ，經臺灣高等法院102年度重上字第170號判決兩造上訴均駁 回，第二審訴訟費用（除確定部分外）由上訴人各自負擔； 原告不服提起上訴，經最高法院106年度台上字第108號裁定 駁回上訴確定，第三審訴訟費用由上訴人即原告負擔，合先 敘明。經本院依職權調閱上開卷宗審核，第一審判決被告詹 華色應給付原告新臺幣（下同）20萬元之本息，被告詹華色 就第一審判決不利於其部分提起上訴，該部分訴訟標的金額 為20萬元，應徵第二審裁判費3,150元。是以，被告詹華色 暫免徵收之裁判費為3,150元，應由其負擔並向本院繳納， 並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定



，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5% 計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
民事第三庭 司法事務官 陳克明