臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第2145號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊肇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000
號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（106年度審易字第273
3 號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
黃俊肇竊盜，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 所示）外，另據被告於本院審理坦承犯行，核其自白，與起 訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
(一)論罪：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如起 訴書犯罪證據並所犯法條欄所載前科執行情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可證，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項規定加重其刑。
(二)量刑理由之說明：
審酌被告竊取告訴人置物箱內之皮夾，造成告訴人財產上損 害，犯後坦承犯行，已於本院審理時與告訴人達成和解並履 行完畢，有本院公務電話記錄及匯款單據影本在卷可稽（見 本院審易卷第30、31頁），兼衡其國中畢業智識程度、家庭 經濟狀況勉強維持及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定」、「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額」、「第1項及第2項之犯罪所得 ，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息」 、「宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之 重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之 必要者，得不宣告或酌減之。」刑法第38條之1第1項、第3 項、第4項、第38條之2第2項分別定有明文。未扣案本案被 告竊取告訴人皮夾等物品，為被告之犯罪所得，惟被告已與 告訴人達成和解並已履行完畢已如前述，再予宣告沒收，有 過苛之餘，不予宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官許慧珍提起公訴、吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第20077號
被 告 黃俊肇 男 45歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路000巷00號4
樓（送達地址）
居臺北市○○區○○○路000巷00號4
樓頂加
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃俊肇前於民國105年間因公共危險案件，經臺灣臺北地方 法院以105年度交簡字第831號判決判處有期徒刑3月確定， 於105年9月6日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖 為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於106年7月28日上午8 時4分許，在臺北市○○區○○○路000巷00號前，徒手竊取
游函諭放置於車牌號碼000-000號重型機車前置物箱內之咖 啡色皮夾1個（品牌Timberland，價值新臺幣〈下同〉4,000 元，內有身分證、健保卡、機車駕照、華南商業銀行金融卡 各1張、含有餘額100元之悠遊卡1張、現金1,000元等物）， 得手後隨即徒步逃逸。嗣經游函諭發現遭竊，遂報警處理， 經調閱監視器影像後，始循線查獲上情。
二、案經游函諭訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告黃俊肇於警詢及偵查│被告固坦承卷附之監視器影│
│ │中之供述。 │像擷取照片之男子是本人之│
│ │ │事實，惟矢口否認有何竊盜│
│ │ │犯行，辯稱：伊是撿菸頭，│
│ │ │沒有偷該皮夾等語。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人游函諭於警│告訴人放置於前揭機車前置│
│ │詢及偵查中之具結證述。│物箱內前開皮夾遭竊取之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │監視器影像光碟1片、監 │佐證被告於上揭時、地竊取│
│ │視器影像擷取照片共7張 │前開皮夾之過程。 │
│ │、本署檢察官指揮檢察事│ │
│ │務官勘驗筆錄1份。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註 紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 至未扣案被告之犯罪所得，未經發還，請依刑法第38條之1 第1項前段規定，宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請 依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
檢 察 官 許慧珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
書 記 官 胡壽安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。