臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第2008號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黄宇羨
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1900
0 號），嗣因被告於本院審理時自白犯罪（106 年度審易字第27
11號），經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
黄宇羨竊盜，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據證據並所犯法條欄增列「 被告於106 年11月2 日本院審理時之自白」為證據外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告黃宇羨所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。
㈡被告前於民國105 年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院 以105 年度易字第469 號判決判處有期徒刑3 月確定，於10 6 年4 月5 日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之 規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告於行為時為年約27歲之成年人，正值青壯，且已 有竊盜之前案紀錄，竟仍不思以正當途徑賺取金錢牟取財物 ，猶因貪圖小利而為本案竊盜犯行，所為自屬非是，惟念其 犯後尚能坦認犯行，所竊物品價值非鉅，且已由告訴人領回 等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
㈣按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項亦有明文。被告本件竊得告訴人所 有麥香奶茶2 瓶、滿漢大餐牛肉麵1 碗，業經全數發還告訴 人，有臺北市政府警察局物品發還領據1 紙附卷可憑（見臺 灣臺北地方法院檢察署106 年度偵字第19000 號卷第19頁） ，依刑法第38條之1 第5 項之規定，即不予宣告沒收或追徵 ，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
刑事第二十二庭 法 官 羅郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第19000號
被 告 黃宇羨 男 27歲（民國00年00月00日生） 住基隆市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宇羨前因加重竊盜案件，經臺灣士林地方法院以104 年度 審易字第803 號判決處有期徒刑8 月確定；再因竊盜案件， 經同法院以104 年度審簡字第859 號判決處有期徒刑3 月確 定，上開2 案件嗣經同法院以105 年度聲字第34號裁定應執 行有期徒刑9 月確定；又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院 以104 年度審簡字第1473號判決處拘役30日、30日、30日， 應執行拘役70日確定，而與前開案件接續執行，業於民國 105年8月6日縮刑期滿執行完畢；另因竊盜案件，經臺灣士 林地方法院以105年度易字第469號判決處有期徒刑3月確定
，於106年5月15日執行完畢出監。詎黃宇羨仍未生警惕，竟 意圖為自己不法之所有，於106年8月9日凌晨3時41分許，在 臺北市○○區○○街00○0號全家便利超商內，以徒手方式 ，竊取店內貨架上麥香奶茶2瓶、滿漢大餐牛肉麵1碗等物， 價值共計新臺幣109元後，未結帳即行離去，旋為店員蔡宗 佑察覺，而報警當場查獲，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
┌─┬───────┬──────────────────┐
│編│證據清單 │待證事實 │
│號│ │ │
├─┼───────┼──────────────────┤
│一│被告之自白 │全部犯罪事實 │
├─┼───────┼──────────────────┤
│二│證人蔡宗佑之證│全部犯罪事實 │
│ │詞 │ │
├─┼───────┼──────────────────┤
│三│搜索扣押筆錄、│被告於上開時間、地點，以徒手方式竊取│
│ │扣押物品目錄表│證人蔡宗佑店內貨架上商品之事實 │
│ │、臺北市政府警│ │
│ │察局發還領據，│ │
│ │以及監視錄影器│ │
│ │翻拍照片數張 │ │
└─┴───────┴──────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告為累犯 ，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
檢 察 官 陳 立 儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
書 記 官 許 芳 萍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。