臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第824號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張呂梅
輔 佐 人 張家新
被 告 李良萍
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第20195 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查，檢察官係認被告張呂梅、李良萍分別涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，依同法第287 條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人張呂梅、李良萍於本 院審理時分別具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可 稽（見本院106 年度審交易字第824 號卷第23頁至第24頁） ，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第20195號
被 告 張呂梅 女 00歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
居臺北市○○區○○○路0段000巷0
號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號 李良萍 女 00歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路00巷00號0樓
居臺北市○○區○○○路0段000巷0
弄00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張呂梅於民國106 年2 月15日晚間9 時45分許，自臺北市信 義區黎富公園西向東步行穿越和平東路341 巷口時，原應注 意行人在設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須 經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其10 0 公尺範圍內穿越道路，以避免危險或交通事故發生，而依 當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未行走行人穿越道及 注意路口號誌，即冒然自距離和平東路341 巷口行人穿越道 10.6公尺處闖紅燈橫越馬路，適有李良萍騎乘車牌號碼000- 000 號重型機車沿和平東路3 段341 巷北往南駛至該處，其 本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時 情形，並無不能注意之情事，卻疏未注意，而撞擊前方橫越 馬路之張呂梅，致張呂梅受有右側足部第5 蹠骨閉鎖性骨折 、右小腿挫傷等傷害，李良萍則受有右手肘尺骨啄突骨折之 傷害。
二、案經張呂梅、李良萍分別訴由臺北市政府警察局信義分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 1 │被告張呂梅於警詢及偵查中之│1.坦承有橫越馬路，並遭告│
│ │供述 │ 訴人李良萍撞擊等事實，│
│ │ │ 惟矢口否認有何過失傷害│
│ │ │ 犯行，辯稱：伊有走在行│
│ │ │ 人穿越道上云云。惟依證│
│ │ │ 人陳建州之證述及道路交│
│ │ │ 通事故現場圖可知，被告│
│ │ │ 張呂梅當時並未依規定行│
│ │ │ 走在行人穿越道上等情，│
│ │ │ 應堪認定。 │
│ │ │2.證明遭被告李良萍騎乘之│
│ │ │ 機車撞擊之事實。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 2 │被告李良萍於警詢及偵查中之│1.坦承騎乘機車撞擊告訴人│
│ │供述 │ 張呂梅之事實。 │
│ │ │2.證明被告張呂梅闖越紅燈│
│ │ │ 穿越馬路欲返回住處，其│
│ │ │ 有煞車，但仍撞到被告張│
│ │ │ 呂梅等事實。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 3 │證人陳建州於警詢及偵查中之│證明其目擊被告張呂梅穿越│
│ │證述 │馬路遭被告李良萍撞擊之經│
│ │ │過，因案發時其行向為綠燈│
│ │ │，被告張呂梅之行向應係紅│
│ │ │燈等事實。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 4 │道路交通事故現場圖、道路交│佐證被告張呂梅穿越馬路時│
│ │通事故調查報告表（一）、（│未行走在行人穿越道上，且│
│ │二）、道路交通事故照片12張│闖紅燈等事實。 │
│ │、道路交通事故初步分析研判│ │
│ │表、路口交通號誌運轉圖 │ │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 5 │臺北醫學大學附設醫院診斷證│佐證告訴人張呂梅、李良萍│
│ │明書 │分別受有右側足部第5 蹠骨│
│ │ │閉鎖性骨折、右小腿挫傷及│
│ │ │右手肘尺骨啄突骨折等傷害│
│ │ │之事實。 │
└──┴─────────────┴────────────┘
二、核被告張呂梅、李良萍所為，均係犯刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
檢 察 官 蔡 沛 珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
書 記 官 鄭 如 涵