臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度訴字第3417號
原 告 閻嘉義
被 告 王雪霞即楊子昌之繼承人
楊敬戎即楊子昌之繼承人
楊郁薇即楊子昌之繼承人
楊郁嫻即楊子昌之繼承人
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴 不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期 間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴 訟法第249條第1項第6款定有明文。次按債務人對於支付命 令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其 效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴，民事訴訟法第 519條第1項亦有明文。
二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內 對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經本 院於民國106年9月30日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳 裁判費新臺幣40,100元，並載明逾期不補正即駁回其訴，此 裁定已於106年10月11日送達於原告指定之送達代收人，此 有本院送達回證在卷可稽。原告逾期迄今仍未補正，有本院 多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢結果、繳費 資料查詢在卷可憑，其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
民事第一庭 法 官 鄭舜元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
書記官 林政佑