臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第655號
聲 請 人 王家媛
相 對 人 葉栗子
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告葉栗子（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定王家媛為受監護宣告之人之監護人。
指定王彥銘為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王家媛（女、國民身分證統一編號： Z000000000號）為相對人葉栗子（女、國民身分證統一編號 ：Z000000000號）之女，相對人因失智症，已不能為意思表 示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲 請人為其監護人，另請指定相對人之孫王彥銘（男、國民身 分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有 明文。
三、經查：
(一)聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。 本院於澄清醫院平等院區劉金明醫師前，訊問相對人姓名與 聲請人關係等問題，相對人所述大致相符，惟對於出生年月 日未能明確陳述。經鑑定醫師鑑定結果認：相對人坐輪椅，
雙腳行動不便，103年開腰椎手術，視力模糊，有白內障。 於大墩護理之家安置3、4年，日常生活均需他人照顧，103 年6月即在中國醫藥大學附設醫院接受治療。對自己及家人 名字能說出，但生日及地址說不清楚；時間定向感不好，中 短期記憶不佳。抽象思考嚴重障礙，社會功能、溝通、認知 及理解判斷能力均有明顯障礙，目前精神狀況為失智症之影 響造成，未來無法改善及回復至正常心智狀態，目前已不能 為意思表示及受意思表示，亦不能辨識意思表示之效果，已 達監護宣告之程度等語（參本院106年11月3日訊問筆錄）。 本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對 人因中重度失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不 能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣 告，為有理由，應予准許。
(二)又聲請人為相對人之女，關係人王彥銘為相對人之孫，且以 書狀表示同意分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊 之人，此有戶籍謄本、親屬會議同意書、親屬系統表等件附 卷為憑，本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人 ，並由王彥銘擔任會同開具財產清冊之人，最能符合受監護 宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並 指定王彥銘為會同開具財產清冊之人，爰裁定如主文第2、3 項所示。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時， 監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地 直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開 具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
書記官 林淑慧