本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,106年度,300號
TCDV,106,抗,300,20171110,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第300號
抗　告　人　林慶霖
相　對　人　順益汽車股份有限公司
法定代理人　吳銘祥
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國106年10月2日
本院司法事務官所為106年度司票字第6673號裁定提起抗告，本
院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字 第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國105年7月3日與蘇郁 雯、林洪儉共同簽發免除作成拒絕證書、內載新臺幣（下同 ）470,000元、到期日106年7月3日之本票1紙（下稱系爭本 票），詎經相對人於106年9月6日提示後，未獲付款，而依 票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其 提出系爭本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。三、抗告人則以「工作時間跟薪資發放不確定造成遲繳」等語為 理由，提起抗告，請求廢棄原裁定等語。惟查，抗告人所為 主張係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提 起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得予以審究，自應 准為強制執行之裁定，是本件抗告為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
民事第五庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 劉國賓
法 官 李慧瑜
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日




書記官 洪玉堂