臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家親聲字第257號
聲 請 人 王楊菊妹
相 對 人 阮氏鸞
上列當事人間停止親權等事件，本院裁定如下：
主 文
相對人對於其所生未成年子女楊俊峰之親權應全部予以停止。選定聲請人甲○○○為未成年人楊俊峰之監護人。指定楊英珠為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人乙○○之夫楊宗文之姐 ，相對人乙○○為未成年子女楊俊峰(男，民國00年0月00日 生，身分證統一編號：Z000000000號)之母，相對人乙○○ 於未成年子女楊俊峰出生後2年許，即返回越南，將未成年 子女楊俊峰交由聲請人照護，置未成年子女楊俊峰於不顧， 且不聞不問，顯有未監照顧教養之責。綜上，相對人對未成 年子女楊俊峰顯有疏於保護照顧，情節嚴重，已無法適任未 成年子女楊俊峰之親權人，基於未成年子女之最佳利益，爰 依兒童及少年福利與權益保障法第71條第1項之規定，請求 停止相對人對未成年子女楊俊峰之親權，以符合未成年子女 之最佳利益。
二、相對人乙○○則未到庭亦未具狀表示意見。三、按兒童及少年福利與權益保障法所稱兒童及少年，指未滿18 歲之人；所稱兒童，指未滿12歲之人；所稱少年，係指12歲 以上未滿18歲之人。又父母或監護人對兒童及少年疏於保護 、照顧情節嚴重，或有同法第49條、第56條第1項各款行為 者，或未禁止兒童及少年施用毒品、非法施用管制藥品者， 兒童及少年或其最近尊親屬、直轄市、縣（市）主管機關、 兒童及少年福利機構或其他利害關係人，得請求法院宣告停 止其親權或監護權之全部或一部，或得另行選定或改定監護 人；對於養父母，並得請求法院宣告終止其收養關係，兒童 及少年福利與權益保障法第2條第1項、第71條第1項分別定 有明文。
五、經查：
（一）相對人乙○○為未成年子女楊俊峰之母，聲請人為未成年 子女楊俊峰之姑媽，相對人於未成年子女楊俊峰出生後約 2年，即返回越南，未照顧未成年子女楊俊峰之事實，業 據聲請人於本院審理時陳述綦詳，復有戶籍謄本，是聲請 人聲請停止相對人之親權，洵屬有據。
（二）證人即未成年子女楊俊峰於本院審理時證稱：伊不知道媽
媽是何名字，爸爸名字是楊宗文，伊懂事後，即由聲請人 照顧，聲請人家有表哥接送伊上學，伊沒有補習，姑媽賣 檳榔，對伊很好，伊自己有一個房間，自已打掃，姑媽會 煮飯給伊吃，伊同意聲請人擔任監護人等語。
（三）綜上所述，相對人乙○○於未成年子女2歲間，即返回越 南，未照顧未成年子女，可認相對人前確有疏於保護、照 顧子女且情節嚴重之事實，依兒童及少年福利與權益保障 法第71條第1項所規定，聲請人為未成年子女之三親等旁 系血親，其依法聲請宣告停止相對人對未成年人楊俊峰之 親權，為有理由，應予准許。
六、再父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母 死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時 ，依下列順序定其監護人：一、與未成年人同居之祖父母。 二、與未成年人同居之兄姊。三、不與未成年人同居之祖父 母。未能依第1 項之順序定其監護人時，法院得依未成年子 女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人 之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護 人，並得指定監護之方法。法院依前項選定監護人或依第11 06條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1094條第1、3、4項分別定 有明文。相對人經本院停止其對楊俊峰之全部親權，則楊俊 峰之父母均不能行使負擔其權利義務，有關楊俊峰之監護人 ，自應依上揭民法第1094條第1項規定之順序定之。楊俊峰 目前尚有祖父楊阿義、祖父楊李運招，其二人分別於90年4 月3日、93年9月2日死亡，此有戶籍謄本在卷可證，而楊俊 峰之外祖父母均在越南，無法擔任監護人；至於聲請人是否 為適任之監護人選部分，聲請人於本院審理時稱：伊願意擔 任監護人等語；另經本院函請財團法人臺中市私立龍眼林社 會福利慈善事業基金會對相對人及未成年子女楊俊峰進行訪 視，經訪視結果略以：「七、綜合評估：(1)就本會訪視了 解，聲請人主要聲請停止親權之理由，目前因聲請人為協助 未成年子女辦理開戶，未成年子女才得以領取其父親因車禍 過世的賠償金，且聲請人自認過去相對人未盡照顧未成年子 女的責任，又為協助處理未成年子女們之相關事務，故聲請 人才向法院聲請停止親權。(2)就本會訪視了解，聲請人應 具有擔任監護人之能力，且亦有意願監護未成年子女，惟本 會無相對人聯繫方式，聲請人亦無相對人聯繫方式，故本會 無法與相對人進行訪視，因此建請鈞院參酌訪視報告及相關 資料後，自為裁量。」等語，此有該基金會106年6月16日財
龍監字第1060721號函暨所附臺中市政府委託龍眼林基金會 辦理法院交查監護案件調查訪視停止親權及選定監護訪視調 查表在卷可稽。綜上，本院認未成年子女楊俊峰之祖父母均 已死亡，外祖父母均在越南，均無法擔任未成年子女楊俊峰 之監護人，而聲請人具有監護人之能力及意願，目前亦與未 成年子女楊俊峰同住，照顧未成年女子楊俊峰，並參酌未成 年女子楊俊峰所表示之意見，認由聲請人擔任未成年女子楊 俊峰之監護人，符合其最佳利益，爰裁定如主文第2項所示 ，並依民法第1094條第4項規定，指定楊英珠擔任會同開具 財產清冊之人。
七、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 法院指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊 ，並陳報法院，民法第1099條第1 項定有明文。是聲請人於 監護開始時，應會同本院指定之楊英珠，於2個月內開具楊 俊峰之財產清冊，並陳報法院，併此敘明
八、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
家事庭法 官 陳忠榮
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
書記官 童淑芬