臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第2125號
聲 請 人 趙毅萍
相 對 人 李如玲
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０四年度存字第二三三九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣柒拾叁萬貳仟元，關於相對人李如玲部分，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意 返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間， 催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人 之聲請，以裁定命返還其提存物；上開規定，於其他依法令 命供訴訟上之擔保者亦準用之，民事訴訟法第104 條第1 項 、第106 條前段分別定有明文。次按因釋明假扣押之原因而 供之擔保，係擔保債務人因假扣押所可能遭受之損害，故必 待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就發生之損害已 經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院53年台抗字 第279 號判例要旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請 人為擔保假扣押，前遵本院104年度司裁全字第2382號假扣 押裁定，而提供新臺幣732,000元為擔保金，並以本院104年 度存字第2339號提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間 之本案訴訟，業經本院104年度調訴字第3號、臺灣高等法院 臺中分院105年度重上字第193號判決確定在案，故其應供擔 保原因已消滅，且聲請人已向本院聲請撤銷假扣押裁定及撤 回假扣押強制執行，是該訴訟業已終結，聲請人並已定20日 以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰 依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經本院依職權調閱前開事件相關卷宗，與審視聲請人提出之 事證，查聲請人對於相對人李如玲就本案請求既經判決勝訴 確定，此有判決書影本在卷可參，依前揭說明，關於相對人 李如玲部分，足認應供擔保之原因消滅。從而，聲請人聲請 返還擔保金，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第1款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
民事庭司法事務官 洪佩如