支付命令
臺灣臺中地方法院(民事),司促字,106年度,27393號
TCDV,106,司促,27393,20171120,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　106年度司促字第27393號
債　權　人　億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人　王子德
代　理　人　華祥任
上債權人聲請對債務人張麗群發給支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508至第511條之規定，或依聲 請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之 ，民事訴訟法第511條第3款、第513條第1項定有明文。次按 債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生 效力，此觀之民法第297條第1項規定自明。故須在債務人受 讓與之通知後，受讓人始得對債務人主張債權，而債權讓與 通知之性質，固屬觀念通知，仍應準用關於意思表示之規定 ，其以非對話為通知者，仍以其通知達到相對人發生效力（ 最高法院96年度台上字第2277號裁判意旨參照）。二、本件債權人主張受讓第三人遠傳電信股份有限公司對債務人 之債權，聲請對債務人張麗群發給支付命令，並提出服務申 請書、電信費帳單、債權讓與證明書、債權讓與通知函、退 件信封及債務人戶籍謄本等影本為憑。惟查，前開債權讓與 通知信封及回執上所載之收件地址與聲請人提出債務人戶籍 謄本上所載戶籍地址相異，且經郵務機關退回，則債權讓與 之通知是否合法送達債務人而發生效力，尚有未明。經本院 於民國106年10月18日裁定命於5日內補正「釋明債權讓與通 知合法送達債務人」，該裁定已於同年月23日送達債權人， 有送達證書在卷可憑，債權人逾期迄未補正，揆諸前開規定 與說明，本件債權人即不得對債務人主張債權，從而本件聲 請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
民事庭司法事務官 蔡秉芳
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日




書記官 王麗麗