臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度事聲字第165號
異 議 人 曾玥茗（民國00年00月00日生）
兼法定代理人 曾振發（即上一人之父）
張淑敏（即曾玥茗之母）
相 對 人 張德楚
張啟鍠
張啟正
張雅雯
上列異議人與相對人間確定訴訟費用額事件，異議人對於中華民
國106 年9 月7 日本院司法事務官所為106 年度司聲字第1550號
確定訴訟費用額處分提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事 訴訟法第240 條之4 第1 項前段、第2 至4 項分別定有明文 。經查，本院司法事務官以106 年度司聲字第1550號所為確 定訴訟費用額處分，於民國106 年9 月19日寄存送達異議人 ，其等業於同年月29日向司法事務官提出異議，經司法事務 官認其異議無理由，送請本院裁定，核與上開規定相符，先 予敘明。
二、本件異議意旨略以：異議人曾對本院105 年度訴字第3251號 民事判決提起上訴，惟因繳不出上訴費用而遭駁回，異議人 因此須負擔龐大賠償金，異議人家庭年收入不到新臺幣（下 同）40萬元，已無力再支付相對人訴訟費用18,260元，爰提 出異議，請裁定免支付部分訴訟費等語。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項 規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法 定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別 定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他 造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕 本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院 得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定 其訴訟費用額，同法第92條第1 項、第2 項亦定有明文。經
查，相對人與異議人間請求損害賠償事件，相對人業於起訴 時預納第一審裁判費45,649元，經本院105 年度訴字第3251 號判決異議人部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴訟費用由異議 人連帶負擔10分之4 ，異議人不服提起上訴，惟因未繳納第 二審裁判費，經本院裁定上訴駁回而告確定等情，有本院自 行收納款項收據、上開判決及裁定影本在卷可佐。本院司法 事務官於106 年8 月11日函命異議人於7 日內提出費用計算 書及釋明費用額之證書，該函文已於同年月18日寄存送達異 議人，有送達證據附卷可憑，惟異議人迄未提出，是依上開 規定，本院司法事務官於調閱前揭卷宗審查後，僅就聲請人 一造之費用裁定，認相對人預納第一審裁判費45,649元，而 依本院105 年度訴字第3251號判決主文所示，裁定異議人應 連帶給付相對人之訴訟費用額確定為18,260元（計算式：45 ,649元x4/10=18259.6 元，元以下四捨五入），並加給自裁 定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之 利息，並無違誤。至異議人稱已無力支付應負擔之訴訟費用 ，請裁定免支付部分訴訟費云云，則於法無據，礙難准許。 從而，本件異議為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240 條之4 第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
民事第三庭 法 官 黃凡瑄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
書記官 黃于容