臺灣臺中地方法院民事判決 105年度家訴字第186號
原 告 陳燕娟
兼訴訟代理人 陳永裕
被 告 陳雪籽
陳翰強
陳秋霖
陳俊銘
兼 共 同
訴訟代理人 張秀琴
被 告 鄭陳敏仔
訴訟代理人 鄭月霜 臺中市○○區○○路00號
被 告 陳進發
兼訴訟代理人 陳金坤
被 告 陳欽德
訴訟代理人 陳淑媛
陳芬媛
陳豔媛
被 告 陳義隆
訴訟代理人 陳政良
被 告 陳進旺
王陳綉足
陳秀里
兼訴訟代理人 陳進興
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國一○六年十月二十七日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人陳福海所遺如附表一所示之遺產，應予分割如附表一分割方法欄所載。
訴訟費用由兩造各依附表二之應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、被告陳欽德、陳進興、陳進發、王陳綉足、陳秀里未於最後 言詞辯論期日到場，核無家事事件法第五十一條準用民事訴 訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被繼承人陳福海於民國八十年五月十九日死 亡，其配偶陳梁市於八十三年三月二十一日死亡。兩造均為 被繼承人陳福海之合法繼承人，故被繼承人陳福海之遺產由 兩造共同繼承（原訴外人陳梁市繼承部分，嗣由兩造再轉繼 承），每人應繼分如附表二所示。被繼承人陳福海死後留有 如附表一所示之遺產，兩造在分割遺產前，對於上開遺產為
公同共有。茲因上開遺產並無不能分割之情形，亦無不能分 割之約定，但兩造迄今無法達成分割協議。爰依法請求裁判 分割上開遺產，由兩造按應繼分之比例繼續保持分別共有。參、被告方面：
一、被告陳金坤、鄭陳敏仔辯以：對遺產範圍、應繼分、繼承人 伊不清楚。伊不同意分割，因伊欲與原告換地，但原告不肯 。然如判決分割，伊對於分割方法同意保持分別共有。二、被告陳雪籽、張秀琴、陳秋霖、陳俊銘、陳翰強辯以：對遺 產範圍、應繼分、繼承人無意見。伊等不同意分割，係因伊 等欲與原告換地，但原告不肯。然如判決分割，對於分割方 法同意保持分別共有。
三、被告陳欽德辯以：是否同意分割，再表示意見。但對遺產範 圍、應繼分、繼承人均無意見，對於分割方法亦同意保持分 別共有。
四、被告陳義隆、陳進興、陳進旺、陳進發、王陳綉足、陳秀里 辯以：同意分割，對遺產範圍、應繼分、繼承人亦無意見， 對於分割方法同意保持分別共有。
肆、得心證之理由：
一、被繼承人陳福海之繼承人及應繼分部分：
㈠按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；同一順序 之繼承人有數人時，按人數平均繼承；又按配偶有相互繼承 遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第一千一百 三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他 繼承人平均，民法第一千一百三十八條、第一千一百四十一 條前段及第一千一百四十四條第一款分別定有明文。 ㈡原告主張：兩造均為被繼承人陳福海之繼承人，每人應繼分 如附表二所示之事實，業據原告提出除戶戶籍謄本、戶籍謄 本、本院家事法庭函文、繼承系統表為證，且為被告所不爭 執。故原告此部分之主張應堪信為真實。是揆諸前開規定， 被繼承人陳福海之遺產即應由兩造共同繼承，兩造每人之應 繼分如附表二所示。
二、遺產分割範圍部分：
㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，此為民法第一千一百五十一 條、第一千一百六十四條所明定。
㈡原告主張：被繼承人陳福海死亡時，遺有如附表一所示之土 地之事實，業據原告提出土地登記第三類謄本（地號全部） 、財政部中區國稅局遺產稅逾核課期間案件同意移轉證明書
為證，且為被告所不爭執，此部分自堪信為真實。 ㈢綜上所述，被繼承人陳福海死亡時，遺有如附表一所示之遺 產，因兩造均為被繼承人陳福海之遺產繼承人，被繼承人陳 福海之遺產應由兩造共同繼承，且每人應繼分如附表二所示 ，已如前述。揆諸上開規定，兩造在分割遺產前，對於遺產 全部為公同共有，因上開遺產並無不能分割之情形，亦無不 分割之約定，而兩造就如附表一所示之遺產既不能協議分割 。則原告請求分割被繼承人陳福海之上開遺產，自屬有據。三、分割方法部分：
㈠按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物 分割之規定；另共有物之分割，依共有人協議之方法行之。 分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成 經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下 列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原 物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原 物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人 ；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金 分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配 ，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以原物 為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之 一部分仍維持共有，民法第八百三十條第二項、第八百二十 四條第一項至第四項分別定有明文。
㈡本院審酌：
1.因兩造均主張：按兩造應繼分比例，繼續保持分別共有之 方式分割，故本院認為全體繼承人之利益，如附表一所示 之土地，應由兩造按應繼分比例，分割為分別共有為適當 。惟其中被告陳進興、陳進旺、陳進發、王陳綉足、陳秀 里之應繼分係由渠等父親即訴外人陳欽源再轉繼承取得， 迄未辦理繼承登記（參本院一○六年三月十六日言詞辯論 筆錄），且原告並非訴外人陳欽源之繼承人，尚無從訴請 被告陳進興、陳進旺、陳進發、王陳綉足、陳秀里就渠等 再轉繼承取得之遺產逕為分割，而解消渠等再轉繼承取得 遺產之公同共有關係。是被告陳進興、陳進旺、陳進發、 王陳綉足、陳秀里就渠等父親即訴外人陳欽源所繼承取得 自被繼承人陳福海之如附表一所示土地，所能分配取得部 分，應仍為公同共同為適當，日後再由該五人另行依法分 割。
2.從而，本院在綜合審酌上開遺產之性質、經濟效用、公平 原則及當事人之意願後，認如附表一所示之遺產，依如附 表一所示之分割方法欄所載方式分割，應為適當，爰判決
如主文第一項所示。
伍、末按裁判分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本 可互換地位，且兩造均蒙其利。是本院認本件之訴訟費用應 由兩造依其應繼分之比例負擔訴訟費用，較為公允，併此敘 明。
陸、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第五十一條，民事訴訟法 第八十條之一、第七十八條、第八十五條第一項但書。中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（需附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
書記官 劉雅玲
附表一：被繼承人陳福海遺產明細表
┌──┬──┬─────────┬─────┬─────────┐
│編號│財產│ 財產所在或名稱 │ 面 積 │ 分 割 方 法 │
│ │項目│ │ 權利範圍 │ │
├──┼──┼─────────┼─────┼─────────┤
│１ │土地│臺中市大甲區南社段│18.3㎡ │一、由原告陳永裕、│
│ │ │555地號 │全部 │ 陳燕娟、被告陳│
├──┼──┼─────────┼─────┤ 金坤、陳雪籽、│
│２ │土地│臺中市大甲區南社段│5,180.08㎡│ 張秀琴、陳秋霖│
│ │ │558地號 │全部 │ 、陳俊銘、陳翰│
├──┼──┼─────────┼─────┤ 強、鄭陳敏仔、│
│３ │土地│臺中市大甲區南社段│19.67㎡ │ 陳欽德、陳義隆│
│ │ │955地號 │全部 │ 各依如附表二所│
│ │ │ │ │ 示之應繼分比例│
├──┼──┼─────────┼─────┤ ，分割單獨取得│
│４ │土地│臺中市大甲區南社段│21.75㎡ │ 應有部分，繼續│
│ │ │955-1地號 │全部 │ 保持分別共有。│
├──┼──┼─────────┼─────┤二、由被告陳進興、│
│５ │土地│臺中市大甲區南社段│231.88㎡ │ 陳進旺、陳進發│
│ │ │958地號 │全部 │ 、王陳綉足、陳│
├──┼──┼─────────┼─────┤ 秀里共同分割取│
│６ │土地│臺中市大甲區南社段│186.7㎡ │ 得應有部分六分│
│ │ │958-1地號 │全部 │ 之一。該六分之│
├──┼──┼─────────┼─────┤ 一應有部分由該│
│７ │土地│臺中市大甲區南社段│11.75㎡ │ 五人公同共有。│
│ │ │447地號 │全部 │ │
├──┼──┼─────────┼─────┤ │
│８ │土地│臺中市大甲區南社段│263.78㎡ │ │
│ │ │448地號 │全部 │ │
├──┼──┼─────────┼─────┤ │
│９ │土地│臺中市大甲區南社段│24.23㎡ │ │
│ │ │551地號 │全部 │ │
├──┼──┼─────────┼─────┤ │
│１０│土地│臺中市大甲區南社段│161.75㎡ │ │
│ │ │554地號 │全部 │ │
├──┼──┼─────────┼─────┤ │
│１１│土地│臺中市大甲區南社段│495.61㎡ │ │
│ │ │557地號 │全部 │ │
└──┴──┴─────────┴─────┴─────────┘
附表二：兩造之應繼分比例
┌────┬──────┐
│姓 名│ 應 繼 分 │
├────┼──────┤
│陳永裕 │九分之一 │
├────┼──────┤
│陳燕娟 │十八分之一 │
├────┼──────┤
│陳金坤 │十八分之一 │
├────┼──────┤
│陳雪籽 │十八分之一 │
├────┼──────┤
│張秀琴 │七十二分之一│
├────┼──────┤
│陳秋霖 │七十二分之一│
├────┼──────┤
│陳俊銘 │七十二分之一│
├────┼──────┤
│陳翰強 │七十二分之一│
├────┼──────┤
│鄭陳敏仔│六分之一 │
├────┼──────┤
│陳欽德 │六分之一 │
├────┼──────┤
│陳義隆 │六分之一 │
├────┼──────┤
│陳進興 │公同共有六分│
│ │之一（負擔訴│
│ │訟費用額比例│
│ │為三十分之一│
│ │） │
├────┼──────┤
│陳進旺 │同上 │
├────┼──────│
│陳進發 │同上 │
├────┼──────│
│王陳綉足│同上 │
├────┼──────│
│陳秀里 │同上 │
└────┴──────┘