臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度訴字第2008號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉芹如
選任辯護人 許煜婕律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本
院裁定如下：
主 文
葉芹如自民國壹佰零陸年拾壹月貳拾貳日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本 刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次 為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、 第5項分別定有明文。
二、本件被告葉芹如因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊 問後，被告坦承犯行，且有卷附證人王秀英、湯元豪及張明 宗筆錄為證，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之 販賣第二級毒品罪及藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪，犯罪 嫌疑重大，且販賣第二級毒品犯行有刑事訴訟法第101條第1 項第3款之所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期 徒刑之罪之情形，參以被告被訴販賣第二級毒品次數達20次 ，依此罪責程度，有相當理由認為其有逃亡之可能，非予羈 押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，業於民國106 年8月22日裁定羈押在案。茲因羈押期間即將屆滿，本院於1 06年11月7日開庭訊問被告後，認為前揭羈押原因依然存在 ，復依本案被告所涉販賣第二級毒品犯罪之情節觀之，具保 、限制住居等替代之處分，均無法防止被告逃亡，以確保後 續審判或執行程序之順利進行，且其所涉販賣第二級毒品犯 行，對社會治安造成莫大之損害，本院審酌其所涉犯罪事實 對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，即經司 法追訴之國家、社會公益與被告之人身自由之私益兩相利益 衡量後，認對被告羈押仍屬適當、必要，合乎比例原則。三、綜上所述，本院權衡「比例原則」及「必要性原則」，復審 酌全卷及相關事證，斟酌訴訟進行程度及其他一切情事後， 認被告羈押之原因、必要均未消滅，且無從以具保取代，仍 有繼續羈押之必要，應自106年11月22日起延長羈押2月。四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
刑事第十庭 審判長法 官 鍾貴堯
法 官 施懷閔
法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 江慧貞
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日