臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第1024號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 柯孟汝
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（105年度少連偵
字第204號），本院判決如下：
主 文
本件被訴毀棄損壞部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告柯孟汝與少年賴○昌、少年廖○丞、少 年洪○鴻及少年陳○宇因細故對少年何○燕不滿，被告柯孟 汝乃基於毀棄損壞之犯意，於民國105年2月14日下午5時4分 許，在臺中市東區新民街、武德街口，拿起告訴人少年何○ 燕所有之三星牌白色手機1支，朝地上摔擲，致該手機保護 膜破損，足生損害於告訴人少年何○燕，因認被告柯孟汝涉 犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌（至被告柯孟汝涉犯刑法第 277條第1項之傷害罪部分，由本院另行判決）等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第 307條分別定有明文。
三、經查，本案少年何○燕告訴被告柯孟汝毀棄損壞案件，經臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴，公訴人認被 告柯孟汝係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人少年何○燕於第一審辯論 終結前就被告柯孟汝所涉毀棄損壞部分具狀撤回告訴，有聲 請撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯 論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
刑事第九庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日