臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第5007號
聲 請 人
即 受刑 人 鄭益璿
上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，不服
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（106 年度執沒字第
5234 號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）鄭 益璿因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官以106 年度執沒字第5234號執行指揮書命受刑人 繳納新臺幣11萬8200元，受刑人現於臺中監獄執行中，檢察 官執行沒收之監所保管金並非受刑人賺取之金錢，而係親人 寄給受刑人之生活費，僅係親人交由監所代為保管，不應予 以扣除，本件執行已逾越必要限度。另收容人在監應有基本 生活需用金額，受刑人保管專戶內之金錢目前遭檢察官執行 沒收，受刑人除請求發還遭沒收部分外，亦請宣告就往後親 友送入之金錢不予執行沒收等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條 定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之 有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若 判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上 級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無 理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有 罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未 宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院 」（最高法院87年度台抗字第27號判決、79年度台聲字第19 號判例意旨參照) 。反之，若上級法院以原審判決有所違誤 而撤銷改判，並諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑者， 因已更易原判決之主刑、從刑，而非維持原審判決予以駁回 ，就其所宣示之主刑、從刑，自屬該條所稱「諭知該裁判之 法院」。
三、查聲受刑人因販賣毒品等案件，經本院以104 年度訴字第66 3 號判決後，因受刑人及檢察官均不服判決而提起上訴，由 臺灣高等法院臺中分院於民國106 年1 月12日以105 年度上 訴字第1361號判決「撤銷」關於施用毒品以外之第一審判決 ，復由臺灣高等法院臺中分院就經撤銷部分宣告如附表所示 之主刑及沒收，經受刑人再提起上訴，由最高法院以106 年
度台上字第2963號判決上訴駁回而確定，有受刑人之臺灣高 等法院被告前案紀錄表、前開判決各1 份在卷可稽；而前揭 確定判決關於沒收部分現經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 以106 年執沒字第5234號執指揮執行，此經本院調取臺灣臺 中地方法院檢察署106 年度執沒字第5234號執行卷宗核閱無 訛，足見諭知受刑人前揭主刑及沒收執行之裁判法院係臺灣 高等法院臺中分院，受刑人自應向臺灣高等法院臺中分院聲 明異議始為適法，本院就本件聲明異議，並無管轄權，受刑 人誤向本院提出本件聲明異議，於法未合，應予駁回。四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 江彥儀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 王崑煜
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
附表：
┌─┬────────────┬──────────────────────┐
│編│ 犯 罪 事 實 │ 宣 告 刑 │
│號│ │ │
├─┼────────────┼──────────────────────┤
│1 │如犯罪事實二、(一)所示 │鄭益璿共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │年拾月。未扣案之犯罪所得未分配之新臺幣參萬伍│
│ │ │仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │時，追徵其價額。 │
├─┼────────────┼──────────────────────┤
│2 │如犯罪事實二、(二)所示 │鄭益璿共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾│
│ │ │伍年肆月。未扣案之犯罪所得未分配之新臺幣壹萬│
│ │ │柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │收時，追徵其價額。 │
├─┼────────────┼──────────────────────┤
│3 │如犯罪事實二、(三)所示 │鄭益璿共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾│
│ │ │伍年拾月。未扣案之犯罪所得未分配之新臺幣柒萬│
│ │ │元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │，追徵其價額。 │
├─┼────────────┼──────────────────────┤
│4 │如犯罪事實三所示 │鄭益璿共同製造第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍│
│ │ │年陸月。扣案附表二編號16、57、58所示第二級毒│
│ │ │品甲基安非他命沒收銷燬。扣案附表二編號28、29│
│ │ │、35、83所示之物沒收。 │
├─┼────────────┼──────────────────────┤
│5 │如犯罪事實四所示 │鄭益璿共同未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力│
│ │ │之改造槍枝，累犯，處有期徒刑參年，併科罰金新│
│ │ │臺幣壹拾貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日。扣案如附表二編號1、43、91所示之 │
│ │ │改造槍枝肆枝均沒收。 │
└─┴────────────┴──────────────────────┘