臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第181號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 詹智緯
上列聲請人就受刑人妨害性自主罪案件（105年度侵訴字第199號
），聲請撤銷緩刑之宣告（106年度執聲字第3335號），本院裁
定如下：
主 文
詹智緯之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人詹智緯因妨害性自主罪案件，經本院 以105年度侵訴字第199號判處應執行有期徒刑2年，緩刑5年 ，緩刑期間內付保護管束，於民國106年2月2日確定在案。 茲因受刑人自106年9月起迄今未依規定報到，經告誡亦無效 果，且未依性侵害犯罪防治法接受身心治療及輔導教育課程 ，並在保護管束期間內再犯妨害性自主罪案，現由本院以10 6年度侵訴字第132號審理中，其行為違反保安處分執行法第 74條之2第2、4款之規定，情節重大，爰依保安處分執行法 第74條之3第1項及刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩 刑之宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、 服從檢察官及執行保護管束者之命令。四、對於身體健康、 生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一 次；受保護管束人有違反上開規定，情節重大者，檢察官得 聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之 2第2、4款、第74條之3第1項定有明文。次按觸犯妨害性自 主罪經判決有罪確定之加害人受緩刑之宣告者，經評估認有 施以治療、輔導之必要者，直轄市、縣（市）主管機關應命 其接受身心治療或輔導教育；加害人經直轄市、縣（市）主 管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療 或輔導教育者，或無正當理由不按時到場接受身心治療或輔 導教育或接受之時數不足者，得限期命其履行；直轄市、縣 （市）主管機關對於緩刑之加害人為前項處分後，應即通知 該管地方法院檢察署檢察官；地方法院檢察署檢察官接獲前 項通知後，得向法院聲請撤銷緩刑。性侵害犯罪防治法第20 條第1項第3款、第21條第1項、第3項、第4項亦有明定。三、經查，受刑人前於105年間，因妨害性自主案件，經本院以 105年度侵訴字第199號判決判處有期徒刑1年7月、1年7月、 8月，應執行有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束 ，並於106年2月2日確定在案，此有該案判決及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人經臺灣臺中地方法院
檢察署通知於106年9月5日至該署觀護人室報到執行保護管 束，受刑人並未依指定日期前往報到，復經該署先後發函告 誡並通知受刑人於106年9月26日、106年10月3日至該署觀護 人室報到，前開告誡函均經合法送達至受刑人之居所臺中市 ○○區○○路000巷00號、臺中市○區○○路0段000巷00號 5樓5之4（受刑人之戶籍地址雖為臺中市○○區○○路00巷 00號，然業經拆除、進行整修中，受刑人亦已搬離，於106 年8月22日執行保護管束時表示公文寄至其姊臺中市○區○ ○路0段000巷00號5樓5之4），受刑人仍未依指定日期前往 報到執行，又該署觀護人於106年10月5日去電受刑人之姊， 表示依舊無受刑人之消息，也不清楚受刑人之行蹤等語；於 106年10月12日至受刑人居所臺中市○○區○○路000巷00號 進行訪視，未獲會晤受刑人本人，並經受刑人父親表示受刑 人不住在該址，戶籍亦未遷移，已未與家人聯繫，家人亦不 知去向等語，是受刑人自106年9月起迄今，均未依規定至臺 灣臺中地方法院檢察署觀護人室報到，經告誡亦無效果，且 未依性侵害犯罪防治法接受身心治療及輔導教育課程，有該 署106年4月19日中檢宏護杏字第43461號函、執行保護管束 情況訪視報告表、臺中市政府警察局霧峰分局106年5月17日 中市警霧分偵字第1060029037號函及檢附之員警職務報告書 、106年9月6日、106年10月5日觀護輔導紀要、106年9月7日 中檢宏護杏字第102170號、106年10月11日中檢宏護杏字第1 15109號函、送達證書二紙、臺中市政府衛生局106年6月29 日中市衛心字第1060063689號、106年8月21日中市衛心字第 0000000000號、106年9月5日中市衛心字第1060089800號函 及第三次執行保護管束情況訪視報告表存卷可參，是受刑人 未遵守保安處分執行法第74條之2第2款、第4款所定，應服 從檢察官及執行保護管束者之命令；對於身體健康、生活情 況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次之規 定，亦未依性侵害犯罪防治法接受身心治療及輔導教育課程 。且受刑人於緩刑付保護管束期間，又因妨害性自主罪案件 ，經本院以106年度侵訴字第132號審理中，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，顯然前案宣告緩刑併付保護管束 ，欲藉由保安處分之執行，使受刑人在觀護人之監督及嚴謹 規範之下，要求其反省自律，以達痛改前非之目的，已無法 達成。本院衡酌其違反保護管束期間應遵守事項之情節係屬 重大，與保安處分執行法第74條之2第2、4款之規定相符， 是受刑人受前揭緩刑之寬典，猶不知悔悟自新，顯見其法治 觀念薄弱，不思戒慎及悔改，自身反省能力不足，而上揭犯 行亦非一時失慮所致，足認未能藉由緩刑宣告以達成自我警
惕之效果，難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要。是檢 察官聲請依保安處分執行法第74條之2第2、4款、第74條之3 第1項之規定，聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，依前揭說明， 洵屬有據。聲請人聲請撤銷受刑人前案所受之緩刑宣告，核 無不合，應與准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王薇葶
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日