臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度侵訴字第28號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昱丞
選任辯護人 江來盛律師
張捷安律師
劉思顯律師
上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（105年度
偵字第27202號、第28844號）及就侵入住宅部分移送併辦（106
年度偵字第14890號），本院判決如下：
主 文
乙○○被訴侵入住宅部分公訴不受理。
理 由
一、公訴及移送併辦意旨（併辦犯罪事實與公訴事實同一）略以 ：⑴被告乙○○於民國105年9月20日13時許，基於侵入住宅 之犯意，隨身攜帶扳手及榔頭，持甲○（卷內代號00000000 00號，87年12月生，真實姓名年籍詳卷）遺留在其機車置物 箱內之備份鑰匙，擅自開啟甲○位在臺中市豐原區（真實地 址詳卷）住宅大門後，在其住處內逗留至同日16時許，嗣被 告驚覺甲○之母（卷內代號0000000000A號，真實姓名年籍 詳卷）返家，驚慌失措之際，乃自甲○住宅2樓浴廁攀爬至 屋外，然逃離過程因失足跌落地面，經民眾發現後送醫急救 ；⑵被告復於105年9月30日上午，另基於侵入住宅之犯意， 自甲○住宅後方攀爬樹木後，自住宅2樓窗戶再度侵入甲○ 住處欲見甲○，嗣守候未果始離去上址，嗣經甲○之父（卷 內代號0000000000B，真實姓名年籍詳卷）發現住宅遭入侵 ，驚覺有異，立即報案處理，因認被告涉犯刑法第306條第1 項之無故侵入住宅罪嫌等語（乙○○另被訴成年人故意對少 年強制、強制性交、恐嚇危害安全部分及非法製造爆裂物未 遂部分，業經本院判處罪刑在案）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。查本件被告經檢察官以刑法第306條第1項 之侵入住宅罪嫌提起公訴，依照同法第308條第1項規定，須 告訴乃論。茲據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第349頁），揆諸 前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
刑事第六庭 審判長法 官 林源森
法 官 林芳如
法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日