臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度侵簡字第10號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李泊璁
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（105年度偵
字第22326號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序（106年度侵訴字第68號），逕以簡易判
主 文
乙○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳罪，各處有期徒刑肆月，應執行有期徒刑陸月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行關於「下稱甲 」之記載，應更正為「下稱甲女」，及證據清單編號4 「待 證事實」關於「被害人甲○」之記載，應更正為「被害人甲 女」，並增列「被告於本院訊問時之自白」、「被害人（告 訴人）意見表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、按不起訴處分已確定者，非有左列情形之一，不得對於同一 案件再行起訴：一、發現新事實或新證據者，刑事訴訟法第 260條第1款定有明文；又按「刑事訴訟法第239條第1款所謂 之新事實新證據，祇須為不起訴處分以前未經發現，且足認 被告有犯罪嫌疑者為已足，並不以確能證明犯罪為必要，既 經檢察官就其發現者據以提起公訴，法院即應予以受理，為 實體上之裁判。」「所謂新事實或新證據，祇須於不起訴處 分時，所未知悉之事實或未曾發現之新證據，不論係於處分 確定前未經發現，抑或處分確定後所新發生者，均包括在內 。」最高法院著有44年台上字第467號判例及98年度台上字 第6266號判決意旨參照。查本件被告乙○○就起訴書所載「 於105年6 月9日起至同年月12日間之某日，在新北市土城區 某旅館，未違反甲女之意願，以其陰莖插入甲女陰道或口腔 或以手插入甲女之陰道等方式，與甲女為性交行為得逞」之 同一犯罪事實，前固經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於 105 年10月14日以105年度偵字第28636號為不起訴處分確定 在案，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可憑。然上開同一事實，經臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官（下稱臺中地檢署）實施偵查後，證人即被害人0000 - 000000（下稱甲女）於該署 105年12月28日證稱：「（問： 他知道你幾歲？）知道。」、「（問：你有跟他說你念國中 嗎？）有，我說我念國二。」、「（問：有跟他說你生日嗎 ？）有。」、「（問：有跟乙○○一起在外同居過嗎？）有 ，105年7月。」、「（問：有發生過性交嗎？）有。」、「
（問：何時發生的？）不記得了。」、「（問：在哪裡發生 的？）台北。」、「（問：是否乙○○生殖器插入你陰道及 口腔？）是。」等語；另證人0000-000000A（即甲女之母） 於同日偵訊時亦證稱：「（問：0000-000000 台北有驗傷嗎 ？）9月9日有墮胎，也有驗傷，也是乙○○造成的，後來的 沒有驗傷，亞東醫院有紀錄。」等語，有該署 105年12月28 日偵訊筆錄、106年10月19日補充理由書在卷可佐（見105年 度偵字第22326號卷第42至43頁；本院審理卷第80至81頁） 。是被害人甲女、甲女之母於 105年12月28日在臺中地檢署 偵查中之證述，均係於被告前案不起訴處分確定以後所發生 之新事證，且足以佐證被告涉有上開犯行，是本件顯係於不 起訴處分後，始行發見新證據及新事實，自得對被告乙○○ 所犯之同一案件再行起訴，併此敘明。
三、核被告乙○○所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以 上未滿16歲之女子為性交罪，共2罪。被告所犯2次對於14歲 以上未滿16歲之女子為性交罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
四、爰審酌被告明知被害人係14歲以上未滿16歲之女子，性自主 及判斷能力均未臻成熟，基於保護青少年健全成長，縱經被 害人同意，仍不得與之發生性交行為，竟仍於未違反被害人 意願之情形下，與被害人發生2 次性行為，影響被害人之身 心健康與人格發展，然考量被告於犯後已坦承犯行，且行為 時與被害人為男女朋友關係，案發時被告年僅20歲餘，年輕 識淺，思慮未臻成熟。再衡以被害人甲女於警詢時表示不欲 對被告提起告訴，復於偵查中多有迴護被告之用語等情；及 被害人甲女之母於警詢、偵查中均稱暫時不對被告提起告訴 ，於本院審理時則提出意見表載以：「被告劣根性可惡，屢 勸不聽一再犯法，其利用網路誘拐未成年少女誘姦成性離家 出走，妨害家庭並造成未成年少女身心受創，堪稱網路之狼 ，懇請重判使其重新改造，並維法律尊嚴」等語，兼考量被 告迄今仍未能與被害人及其家屬達成和解，且於本院審理時 經通緝到案並限制住居，嗣後經合法傳喚仍不到庭之犯後態 度，並慮及被告之犯罪動機、目的、素行，及其自述為高中 肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（參被告警 詢調查筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第 454條第2項，刑法 第227條第3項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第八庭 法 官 黃如慧
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖碩薇
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第227條：
對於未滿14歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第1 項、第3 項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 慶股
105年度偵字第22326號
被 告 乙○○ 男 21歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○○街00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性自主案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與代號0000-000000號之少女（民國90年10月生，真 實姓名年籍詳卷，下稱甲）係朋友。乙○○明知甲女係14 歲以上，未滿16歲之女子，尚無成熟之性自主及判斷能力， 竟仍基於與14歲以上，未滿16歲之女子為性交之犯意，先後 於105年6月9日起至同年月12日間之某日、105年7月13日， 在新北市土城區某旅館或臺中市西屯區朋友住處，未違反甲 女之意願，以其陰莖插入甲女陰道、或口腔或以手插入甲女 之陰道等方式，與甲女為性交行為共2次得逞。嗣因甲女為 家人通報失蹤人口，警方通知乙○○到案說明，始知上情。二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│1 │被告乙○○於警詢及偵│被告於警詢時坦承與被害人│
│ │訊時之供述 │甲女發生性交2次 │
├──┼──────────┼────────────┤
│2 │證人即被害人甲女於警│證明被告有於上揭時、地與│
│ │詢及偵訊中之證述 │被害人甲女為性交行為共2 │
│ │ │次之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│3 │證人即被害人甲女之母│被害人甲女就本案不願意驗│
│ │於警詢及偵訊中之證述│傷之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│4 │被害人甲女之代號與真│證明被害人甲於案發時年 │
│ │實姓名對照表1紙 │紀為14歲以上，未滿16歲之│
│ │ │事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上，未滿 16歲之女子為性交罪嫌。被告對被害人甲女為2次性交行為 ，犯罪個別，應分論並罰。
三、雖移送意旨另以：被告涉犯修正前兒童及少年性交易防制條 例第23條罪嫌。按兒童及少年性交易防制條例第2條所稱之 性交易係指有對價之姦淫或猥褻行為，乃該條例第2條所明 定，所謂對價關係，須當事人間主觀上有以之為對價而為營 利之認識，且雙方均具有合意之能力，始克相當，最高法院 著有89年度臺上字第3151號判決參照。訊據被告固坦承有與 被害人性交，惟堅詞否認有支付被害人金錢，僅提供吃住等 事實。經查，被害人於警詢及偵查中表示伊與被告為男女朋 友，被告有提供吃住之事實，惟依被害人所述，被害人主觀 上並未有以被告提供吃住為對價而為營利之認識，且與現金 性交易之對價多為千元以上，顯不相當，是被告縱使有提供 被害人吃住之行為，然2人間之性行為間並無對價關係，應 堪認定。本案被告與被害人間既無性交易之行為，被告所為 即與兒童及少年性交易防制條例第23條之構成要件有間，尚 難以該罪相繩。然因上開罪嫌不足部分倘成立犯罪，與前揭 起訴部分具有想像競合之裁判上一罪關係，應為起訴效力所 及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 18 日
檢 察 官 黃秋婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
書 記 官 孫志偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第227條
（未成年人）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。