臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交訴字第381號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉正隆
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第15178 號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年貳月。緩刑參年。
犯罪事實
一、甲○○於民國106 年5 月1 日下午6 時23分許，駕駛車牌號 碼0000-00 號自小客車，沿臺中市太平區宜欣十街由東往西 方向行駛，行駛至臺中市太平區宜欣十街與宜欣一路之交岔 路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施，且行經設有閃光紅燈之交岔路口 ，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後 認為安全時，方得續行，而依當時情形，天候晴、暮光、柏 油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不 能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，且未減速接近，先停 止於交岔路口前，讓幹道車優先通行，即貿然欲通過該路口 ，適有鄭○豐（真實姓名年籍均詳卷）騎乘車牌號碼000-○ ○○號輕型機車，搭載其子鄭○義（94年12月間生，係未滿 12歲之兒童，真實姓名年籍均詳卷），沿臺中市太平區宜欣 一路由南往北方向行駛，駛至該設有閃光黃燈之同一交岔路 口時，鄭○豐原應注意行經設有閃光黃燈之交岔路路口，應 減速接近，注意安全，小心通過，且依當時情形，亦無不能 注意之情事，竟亦疏未注意及此，未減速接近，貿然欲通過 該路口，上開2 車發生碰撞，鄭○豐、鄭○義人車倒地，造 成鄭○豐受有左側第一腳指擦傷、左側腰部、雙膝部與左側 第一腳指挫傷等傷害；鄭○義則受有左側髖部挫傷之傷害（ 過失傷害部分，業據鄭○豐、鄭○義撤回告訴，經檢察官另 為不起訴處分）。詎甲○○明知其駕駛上揭自小客車行經前 開路段後，已肇事致人受有傷害，竟未報警處理或對鄭○豐 、鄭○義施以必要之救護措施，反基於肇事逃逸之犯意，駕 車駛離現場。嗣經警調閱路口監視器影像，始循線而查悉上 情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告甲○○所犯之罪，並非法定刑為死刑、無期徒刑或
最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審 之案件，其於本院準備程序中就被訴事實已為有罪之陳述， 本院乃裁定進行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查 ，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項審判外陳述排除之限制，再被告對於卷內之各項證據亦不 爭執證據能力，故卷內所列之各項證據，自得作為證據，先 予敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與被害人鄭○ 豐、鄭○義於警詢時之證述相符（見臺中市政府警察局太平 分局警卷第4 頁至第7 頁反），復有臺中市政府警察局太平 分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一） 、（二）各1 份、車輛詳細資料報表2 紙、賢德醫院診斷證 明書2 紙、現場及車損照片26張、監視器翻拍照片2 張（見 臺中市政府警察局太平分局警卷第10頁至第12頁、第17頁至 第23頁、第25頁、第28頁至第29頁、106 年度核交字第2167 號偵卷第5 頁至第10頁）在卷可稽，足認被告任意性自白與 事實相符，本件事證明確，其犯行堪以認定，應予依法論科 。
三、被告甲○○於肇事後，未報警處理或下車對被害人鄭○豐、 鄭○義施以必要之救護措施，反駕車駛離現場，是核其所為 ，係犯刑法第185 條之4 肇事致人受傷逃逸罪。爰審酌被告 駕駛自小客車肇事後，明知被害人鄭○豐、鄭○義恐因此倒 地受傷，亟需救助，竟未為報警或對被害人鄭○豐、鄭○義 施予任何救護，即恣意駛離現場，置他人生命、身體不顧， 所為實屬不該，然念其犯後坦承犯行，且已與被害人鄭○豐 、鄭○義達成和解，賠償被害人鄭○豐、鄭○義所受損害， 被害人鄭○豐、鄭○義並表示願意原諒被告，有臺中市太平 區調解委員會調解書、本院106 年10月30日準備程序筆錄各 1 份（見臺中市政府警察局太平分局警卷第27頁、本院卷第 14頁反）在卷可佐，態度尚佳，知所悔悟等一切情狀，量處 如主文所示之刑。再被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，執行完畢或赦免後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 按，其因一時失慮致罹刑典，犯罪後已坦承犯行，並獲得被 害人鄭○豐、鄭○義之諒解，業如上述，被告經此偵審程序 之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，是上開所宣告之刑， 本院認以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3 年，以啟自新 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之4 、第74條第1 項第2 款，判決如主文
。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
刑事第十八庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉子瑩
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
附錄犯罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。