臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2210號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王俊明
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵緝字第1196號），本院判決如下：
主 文
王俊明共同犯強制罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、王俊明與已年滿18歲，真實姓名年籍不詳、綽號「阿宏」男 子共同基於無故侵入住宅及強制之犯意聯絡，由王俊明於民 國105年10月11日中午12時10分許，駕駛其父親所有之車牌 號碼0000-00(聲請簡易判決處刑書誤載為6878-U5)號自用小 客車，搭載「阿宏」一同前去康心怡位在臺中市○○區○○ 路000號住處，欲向康心怡之表哥討債。王俊明與「阿宏」 抵達後，竟直接以撞開鋁製大門之方式無故侵入該住宅內， 「阿宏」上去2樓後，發現僅有康心怡在場，康心怡下樓查 看後，王俊明竟在1樓客廳擋住康心怡之去路，見康心怡欲 撥打手機求助，另伸手阻擋康心怡使用手機，而以強暴方式 妨害康心怡行使權利。嗣2人未討債成功，因而離去。二、案經康心怡訴由臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告王俊明於偵查時坦承不諱，核與證 人即告訴人康心怡於警詢時證述之情節相符。並有員警職務 報告、道路監視器錄影畫面翻拍照片、現場蒐證照片及車輛 詳細資料報表等件在卷可稽。且有道路監視器錄影光碟1片 附卷足考。足認被告上開任意性之自白與事實相符，堪以採 信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪及同法第 304條第1項之強制罪。被告與綽號「阿宏」之人，就上開犯 行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告係以 一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一重之強制罪處斷。
(二)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院 以102年度訴字第961號判決判處有期徒刑1年確定，於104年 5月24日縮刑期滿執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。
(三)爰審酌被告夥同綽號「阿宏」之人，無故侵入告訴人之住宅 ，並以強暴方式妨害告訴人行使權利，顯未能尊重告訴人對 其所屬住宅私領域空間及權利之行使，影響告訴人權益，所 為甚屬不該。併斟酌被告犯罪之動機、目的、所生危害、於 犯罪後，坦承犯行之態度。兼衡以被告自陳具國中畢業之教 育程度、家庭經濟狀況係小康之生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第28條、第304條第1項、第306條第1項、第55條、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達後10日內，以書狀敘述理由 (須附繕本)，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第304條：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第306條：
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。