臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度重訴字第85號
反訴原告
即被告 歐杉
花漢南
共 同
訴訟代理人 康進益律師
康鈺靈律師
反訴被告
即原告 許明麗
鄭博民
鄭燕雀
謝秋賢
李蔡桂女
張朝智
曾張葉即張金生之繼承人
張文姬即張金生之繼承人
張嘉禎即張金生之繼承人
張雀美即張金生之繼承人
張益源即張金生之繼承人
共 同
訴訟代理人 黃叙叡律師
一、上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告請求通行高雄
市大社區586地號土地面積145.97平方公尺，被告歐杉（應
有部分164 8/3600）、花漢南（應有部分1/12）則提起反訴
，請求原告即反訴被告就通行被告土地範圍，依公告現值每
平方公尺3,200元之年息8%計算，按月支付通行償金新台幣
（下同）3,114元（3,200元×145.97×8%÷12＝3,114元，
小數點以下四捨五入，下同），故原告即反訴被告應按月給
付1,426元予反訴原告歐杉（3,114元×1648/3600＝1,426元
）、260元予反訴原告花漢南（3,114元×1/12＝260元），
並連帶給付之。
二、又被告反訴請求通行償金，核屬因定期給付涉訟，應依民事
訴訟法第77條之10規定，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，
以10年計算。爰依前揭規定以通行期間10年計算，是被告反
訴請求通行償金之訴訟標的價額應核定為202,320元【（1,4
26＋260）元×12×10＝202,320元】，應徵第一審裁判費2,
210元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴
原告即被告於本裁定送達後5日內補繳，逾期即駁回被告之
反訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
民事第三庭 法 官 李俊霖
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
書 記 官 黃國忠