臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度訴字第642號
聲 請 人 張清輝
原 告 林敬庭
訴訟代理人 康進益律師
訴訟代理人 康鈺靈律師
被 告 張永吉
張進丁
上列原告與被告間請求拆屋還地事件，聲請人聲請為被告張進丁
選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任張清輝（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被告張進丁之特別代理人。 理 由
一、本件聲請意旨略以：伊為被告張進丁之子，張進丁因車禍頭 部受傷，喪失行為能力，無訴訟能力，爰聲請選任伊為張進 丁之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定 代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2 項 定有明文。所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或委 由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當 。凡能獨立以法律行為負義務之人，即能辨識利害得失之人 ，既能辨識利害得失，乃能知訴訟之結果，而行使其權利之 伸張及防禦方法。以法律行為處分其私權，與以訴訟行為防 禦其私權，兩者結果無異，其實行之能力即應相同。是以無 行為能力者，既不能以法律行為負義務，自無訴訟能力（最 高法院88年度台上字第1856號判決參照）。三、經查，張進丁於民國105 年1 月4 日因交通事故，受有頭部 外傷併氣腦以及蜘蛛膜下腔出血、顱骨骨折等傷害，經治療 後，仍有記憶力不良以及行動遲緩的現象，需專人看護等情 ，業據聲請人提出義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書乙 紙為證（見本院卷第15頁）為證，足見張進丁確實無法辦識 利害及訴訟結果，不能行使權利，而無訴訟能力堪以認定。 又張進丁為23年1 月14日生，有戶籍謄本足考（見本院卷第 16頁），為成年人，未經宣告禁治產，無法定代理人，是本 院認有為其於本件拆屋還地事件，選任特別代理人之必要。 而聲請人為張進丁之子，亦有其全戶戶籍資料查詢結果在卷 可憑，是其聲請，經核於法尚無不合，應予准許。四、本裁定乃係訴訟程序進行中所為，民事訴訟法第51條並無得 抗告之規定，是依同法第483 條規定，本裁定不得抗告，併 此敘明。
五、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
民事第二庭法 官 郭佳瑛
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
書記官 楊淳如