分配表異議之訴
臺灣橋頭地方法院(民事),審訴字,106年度,695號
CTDV,106,審訴,695,20171115,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　106年度審訴字第695號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
被　　　告　余永宸
訴訟代理人　李孟仁律師
　　　　　　吳信文律師
被　　　告　李月女
上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納足額裁判
費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文，次按
，原告合併起訴請求確認法院強制執行事件所作成分配表所列債
權不存在及分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，但其訴訟
目的同一，互有競合關係，其訴訟標的價額應以其中價額最高者
定之（最高法院102 年度台抗字第922 號裁定意旨參照）。查依
原告民國106 年10月20日具狀減縮後訴之聲明第1 項、第3 項請
求確認被告余永宸、李月女對訴外人林妙芸就本院105 年度司執
字第120806號強制執行事件，於106 年7 月26日製作分配表中表
1 次序18、19及表2 次序21、22所列抵押權優先債權新臺幣（下
同）3,000,000 元、3,000,000 元及其利息、違約金不存在，訴
訟標的價額各核定為3,000,000 元、3,000,000 元（合計6,000,
000 元），另第2 項、第4 項請求被告就上開分配表中表1 次序
18、19及表2 次序21、22所列分配金額應不予列入分配，依原告
主張剔除上開債權後，就原告主張之執行債權及利息，與併案債
權人按比例受償試算結果，原告得受償152,111 元（含執行費、
債權原本及利息），而原告依原分配表僅受償執行費2,040 元，
是訴訟標的價額核定為150,071 元（計算式：152,111 元－2,04
0 元＝150,071 元，即原告可得受之利益），茲以原告第1 項、
第3 項請求，與第2 項、第4 項請求相互競合，應以價高者定之
，是本件訴訟標的價額核定為6,000,000元，應徵第一審裁判費
60,400元，扣除原告前已繳納裁判費8,810 元，應再補繳51,590
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　11　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事審查庭　法 官　李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　11　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉明德