臺灣橋頭地方法院支付命令 106年度司促字第12871號
債 權 人 劉遠荔
債 務 人 羅責修
一、債務人應向債權人給付新臺幣玖拾萬元，及自民國一百年五
月二十四日起至民國一百零五年五月二十三日止，按年息百
分之十五計算之利息，及違約金新臺幣玖拾萬元，並賠償程
序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變
期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定
有明文。次按違約金，有屬於懲罰之性質者，有屬於損害賠
償約定之性質者，本件違約金如為懲罰之性質，於債務人履
行遲延時，債權人除請求違約金外，固得依民法第二百三十
三條規定，請求給付遲延利息及賠償其他之損害，如為損害
賠償約定之性質，則應視為就因遲延所生之損害，業已依契
約預定其賠償，不得更請求遲延利息賠償損害。有最高法院
62年台上字第1394號判例可資參照。次按給付有確定期限者
，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第229條第1項
定有明文。再按所謂「利息」者乃原本債權之收益，即債權
人不能使用原本之期間所生之收益；就利息之債的基本權而
言，因係指債權人對於債務人，得請求定期給付利息之抽象
權利，惟於原本債權存續期間，隨同原本債權存在，因之利
息之債的基本權，對於原本債權具有從屬性，於原本債權存
續期間屆滿後，利息債權隨即消滅，故係專指未屆清償期之
利息債權。而「遲延利息」，係金錢債務因遲延給付，債務
人應付之利息，即在原本債權未受清償前，在遲延期間另外
發生遲延利息，屬另一法律關係，且仍然從屬於未受清償之
原本債權；易言之，利息與遲延利息兩者在性質上及法律效
果本不相同。亦即約定利息為借貸關係存續中之利息，如借
貸關係已因期間屆滿而消滅，而債務人復有履行遲延之情形
時，債權人唯得請求給付遲延利息，不得更依原有契約請求
支付約定利息。
四、經查，本件債權人請求債務人給付違約金，惟自其所提之借
據（債權證明文件）形式上觀之，乃指逾期遲延利息，且依
上開說明，此違約金與遲延利息之性質相同，僅得就其一為
請求，是就此遲延利息之請求，應予駁回。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
民事庭 司法事務官 蘇芳旻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。