臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第996號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳存寶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第847 號），本院裁定如下：
主 文
吳存寶所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人吳存寶因違反毒品危害防制條例 案件，經本院先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50 條、第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請裁定等語。二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之。」。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之 規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第 5 款分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概 無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者 法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自 由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之 目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法 院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判 以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自 由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束 。復按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執 行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑， 雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑 時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎 ，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告 之刑，定其執行刑（最高法院分別著有91年度臺非字第32號 、92年度臺非字第187 號判決意旨可資參照）。再按犯最重 本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受有期徒刑6 月 以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元
或3 千元折算1 日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰 金，其應執行之刑逾有期徒刑6 月者，亦適用上開易科罰金 之相關規定，刑法第41條第1 項前段及同條第8 項亦規定甚 明。
三、查本件受刑人吳存寶因犯違反毒品危害防制條例案件，業經 本院分別判處如附表所示之刑，並各於如附表所示之日期確 定在案，另其所犯如附表編號2 、3 所示之2 罪，經本院以 106 年度簡字第2198號定應執行有期徒刑6 月確定等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書( 即本院10 6 年度簡字第1944號、106 年度簡字第2198號、106 年度簡 第2208號) 各1 份在卷可稽。而受刑人上開所犯4 罪所處之 刑均為得易科罰金，則依刑法第50條第1 項前段之規定，自 得合併定其應執行之刑。茲聲請人本件聲請定其應執行之刑 ，本院審核認其聲請為正當，爰依前揭說明，在上開外部性 及內部性界限範圍內，裁定如主文所示之應執行刑；又本件 受刑人上開所犯4 罪，均屬最重本刑5 年以下有期徒刑之刑 之罪，且分別宣告之有期徒刑均在6 月以下而得易科罰金， 雖本件所定應執行之刑已逾有期徒刑6 月，惟揆諸前揭說明 ，仍應依刑法第41條第1 項前段及同條第8 項之規定，得易 科罰金。因之，茲就上開所定應執行之刑，併諭知如主文所 示之易科罰金折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
刑事第四庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 黃麗燕
附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │106 年5 月24日中│106 年6 月21日下│106 年7 月12日下│106 年12月21日下│
│ │午12時34分許回溯│午4 時36分許回溯│午3 時34分許回溯│午5 時19分許回溯│
│ │96小時內之某時 │96小時內之某時 │96小時內之某時 │96小時內之某時 │
├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最後│案號│106 年度簡字第19│106 年度簡字第21│106 年度簡字第21│106 年度簡字第22│
│事實│ │44號 │98號 │98號 │08號 │
│審 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│106 年8 月30日 │106 年9 月30日 │106 年9 月30日 │106 年10月11日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│臺灣橋頭地方法院│
│ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│106 年度簡字第19│106 年度簡字第21│106 年度簡字第21│106 年度簡字第22│
│確定│ │44號 │98號 │98號 │08號 │
│判決├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│106 年9 月26日 │106 年10月17日 │106 年10月17日 │106 年10月31日 │
│ │確定│ │ │ │ │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┴──┼────────┼────────┴────────┼────────┤
│備 註│得易科罰金。 │如附表編號2 、3 所示之2 罪，經本院│得易科罰金。 │
│ │ │以106 年度簡字第2198號定應執行有期│ │
│ │ │徒刑6 月，得易科罰金確定。 │ │
└─────┴────────┴─────────────────┴────────┘