臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2453號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 曾萬居
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第1301號），本院判決如下：
主 文
曾萬居施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點壹伍壹公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施 用第二級毒品罪及同條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪 。被告因施用而持有甲基安非他命，其該次持有之低度行為 應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2 罪 ，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有如聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後 ，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯， 俱應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。另被告於員警 尚無確切證據合理懷疑其施用及持有第二級毒品前，主動交 付前述未及施用之甲基安非他命1 包供警查扣，並坦認施用 及持有第二級毒品甲基安非他命，而願接受裁判之事實，有 警詢筆錄、刑事案件報告書在卷可參，符合自首要件，爰依 刑法第62條前段規定，就被告施用及持有第二級毒品部分， 均減輕其刑。被告既有前述刑之加重、減輕事由，應依刑法 第71條第1 項規定先加後減。爰審酌被告前因施用毒品經施 以觀察、勒戒處遇，並經論以罪刑後，猶不思積極戒絕毒品 ，竟再次違犯本案施用毒品犯行，足見其戒毒意志不堅，且 未能徹底體悟毒品危害之嚴重性，而無視於毒品對自身健康 之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，實應譴責；惟念及 其犯後坦承犯行，態度尚可；復考量被告持有第二級毒品之 時間不久、數量非鉅，施用毒品乃自戕其一己身體健康之行 為，且具有病患性人格之特質，對社會治安雖具危險性，然 所造成之危害尚非直接甚鉅；暨衡及其教育程度為小學肄業 、家庭經濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載）
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之，及定其應執行刑暨易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
扣案之白色結晶體1 包，經送檢驗結果，確檢出第二級毒品 甲基安非他命成分無訛，有上開高雄市立凱旋醫院濫用藥物 成品檢驗鑑定書在卷可稽（含包裝袋1 只，驗前淨重0.16公 克，驗後淨重0.151 公克），自應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。又包裝毒品之包裝 袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益 與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之 毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
書記官 任強
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第1301號
被 告 曾萬居 男 61歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾萬居前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄 地院）以100 年度毒聲字第1033號裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品傾向，於民國101 年3 月5 日執行完畢釋放 ；復於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，再因施用毒品 案件，經高雄地院以105 年度簡字第60號判決判處有期徒刑 2 月確定，於105 年11月9 日執行完畢。詎其猶不知悔改， 明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所定之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟分別為下列犯 行：一基於施用第二級毒品之犯意，於106 年6 月13日14時 許，在位於高雄市梓官區廣擇路之某公園旁，以將甲基安非 他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1 次；二另基於持有第二級毒品之犯意，於同年 6 月15日22時許，在高雄市梓官區赤崁南路某處，向一名姓 名年籍不詳綽號楊桃之男子，以新臺幣200 元之價格購得甲 基安非他命1 包（淨重0.16公克，驗餘淨重0.151 公克）， 而非法持有之。嗣於同日23時25分許，曾萬居騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車，行經高雄市○○區○○○路00巷 0 號前時，因形跡可疑而為警攔查，並當場扣得上開未及施 用之甲基安非他命1 包，復經警徵得其同意後採集尿液送驗 ，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上 情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾萬居於警詢及偵查中坦承不諱， 並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編 號：岡106H459 ）、高雄市政府警察局岡山分局赤崁派出所 偵辦毒品案件嫌疑犯尿液採證取號代碼對照表（取號代碼： 岡106H459 ）、高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表及高雄市立凱旋醫院106 年8 月11日高市凱醫驗 字第48662 號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 份附卷可稽，足 認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品及第11條第2 項之持有第二級毒品罪嫌。被告於施用 前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高 度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別， 行為互殊，請予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之論 罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參， 其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。扣案 第二級毒品甲基安非他命1 包，請依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬；至上開毒品之包裝袋1 只，因殘留微量毒品而難以析離，亦無析離之必要與實益，
請視同毒品整體，併依前開規定宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 14 日
檢 察 官 李 明 昌