臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審易字第1062號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 洪令杰
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第62號
），嗣因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡
式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
洪令杰犯如附表二所示之拾伍罪，各處如附表二所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、洪令杰基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利 之犯意，分別於附表一所示之時間，在附表一所示之地點， 乘附表一所示之人急迫需用錢之際，要求渠等簽發借據、本 票、支票及交付證件為擔保，並約定以附表一所示之計息方 式收取利息，於預扣一期利息後，將附表一所示金額之款項 貸與附表一所示之余００等15人，而取得如附表一所示與原 本顯不相當之重利即預扣利息（借款時間、地點、金額、擔 保物品、計息方式，均詳如附表一所示）。嗣於民國105 年 5 月11日，經警持臺灣高雄地方法院核發之搜索票，前往其 位於高雄市○○區○○○路00巷00號之住處執行搜索，當場 查扣本票、借據、小額放款名片、帳冊及行動電話（含門號 0000000000號SIM 卡）等物，始循線查悉上情。二、案經余００、曾０琴、李０吾、王０華、蔡００、湯００、 梁００、曾００、曾０喜、謝奇０及高０發訴由高雄市政府 警察局刑事警察大隊報告臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
理 由
一、被告洪令杰所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序 進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審 判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程 序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定， 不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、 第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明 。
二、上揭事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱（ 見警卷第1-5 頁、偵卷第13-17 、67頁、本院卷第64、71、 75頁），且經證人即告訴人余００、曾０琴、李０吾、王０
華、蔡００、湯００、梁００、曾００、曾０喜、謝奇０及 高０發於警詢、偵查中，證人即被害人曾０００、郭０森、 王０琳及許０心於警詢時證述綦詳（余００部分見警卷第6- 9 頁、偵卷第29頁；曾０琴部分見警卷第15-18 頁；李０吾 部分見警卷第28-31 頁；王０華部分見警卷第33-36 頁；蔡 ００部分見警卷第51-53 頁；湯００部分見警卷第55-57 頁 ；梁００部分見警卷第60-62 頁；曾００部分見警卷第65-6 8 頁、偵卷第37頁；曾０喜部分見警卷第72-75 頁、偵卷第 37頁反面；謝奇０部分見警卷第98-101頁；高０發部分見警 卷第103-105 頁；曾０００部分見警卷第39-41 頁；郭０森 部分見警卷第78-84 頁；王０琳部分見警卷第85-88 頁；許 ０心部分見警卷第92-95 頁），並有扣案之本票、借據、小 額放款名片、帳冊、行動電話（含門號0000000000號SIM 卡 ）等物、告訴人余００之借據2 張、本票2 張、字據1 張； 告訴人曾０琴之存款人收執聯14張；告訴人湯００之還款紀 錄1 紙；告訴人曾００之本票、借據及身分證各1 張；被害 人郭０森之本票、借據及身分證各1 張；被害人王０琳之借 據、本票及身分證各1 張；被告之帳冊影本1 份及放款名片 影本1 張等附卷可稽（見警卷第11-14 、21-27 、59、70-7 1 、83-84 、90- 91、113-116 頁），足認被告任意性自白 與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告前揭 重利犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、新舊法比較
被告於附表編號 2、13 所示之重利行為後，刑法第 344 條 業於103 年6 月18日修正公布，並自同年6 月20日施行，修 正前原規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他 物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒 刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。」，修正後刑法第 344 條則修正為：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助 之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重 利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰 金。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸 相關之費用。」，比較行為時法與裁判時法之結果，修正後 之規定顯較不利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定， 就被告附表編號2 、13所示之行為部分，應適用修正前刑法 第344 條規定處斷。
四、論罪科刑：
㈠、按最高法院29年上字第1306號民事判例所示見解，自貸與金 額中預扣利息，該部分既未實際交付借用人，不能認為貸與 之本金額之一部（該判例雖係就折扣交付貸與金額而言，但
不問為折扣交付或預扣利息，均屬民法第206 條所謂之巧取 利益，見該條立法理由）。故其中所謂「預扣利息」，係指 借款時即預計一段時間之利息，並於交付借款時予以扣除， 核其性質係「利息之先付」，然利息係當事人約定由債務人 補償債權人於一定期間不能使用原本之補償，如允許債權人 預先收取，採利息先付，不啻由債務人負擔並未實際收受之 本金差額計算之利息，此即債權人所巧取之利益。利息先扣 之消費借貸，如約定償還之數額未超過實支數額及依實支數 額按法定最高限額利率計算利息之總和，固尚非法所不許， 但其據以計算利息之本金，亦係以實支數為準而非以虛數（ 即約定之償還額）為準，故利息先扣之消費借貸，其貸與之 本金額應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準（最高法 院63年第6 次民庭會議決議㈢參照）。次按刑法第344 條係 規定以乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而 取得與原本顯不相當之重利者，為其構成要件。所謂急迫， 乃指需要金錢或其他物品，其情形至為緊急迫切之義。所稱 取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核算及 參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超 額者而言（最高法院27年上字第520 號判例意旨參照）。準 此，被告貸與附表一所示余００等15人之本金，既均係採預 扣利息之方式，已如所述，自應分別以附表一所示之人實際 取得之金額為準，此業經公訴檢察官於本院審理時當庭更正 在卷（見本院卷第75-76 頁），而依其等實際取得之款項、 約定利息償還之方式計算後，各次借貸約定之利息換算年利 率結果約為372%、396%、720%、1800% 不等（詳如附表一編 號1 至15之「計息方式」欄所示），均遠超過法定最高週年 利率20% ，再參諸民間利息通常為月息2 、3 分（即2%、3% ），為一般有民間資金往來經驗者所熟知，相關報章雜誌對 銀行及民間利息之起落，亦時有報導，此為公眾週知之事實 （最高法院84年度台上字第5061號判決意旨參照），是附表 一所示各次借貸之利息均顯逾民間一般之借款利率、金融市 場利率甚遠，堪認均屬與原本顯不相當之重利。㈡、核被告附表一編號2 、13所為，均係犯103 年6 月18日修正 前刑法第344 條之重利罪；附表一編號1 、3 至12、14、15 所為，係犯103 年6 月18日修正後刑法第344 條第1 項之重 利罪。又如附表編號1 至3 、5 至11、13至15所示各該告訴 人及被害人雖分別於客觀上均有數次之借款行為，然均係本 件被告基於單一重利罪之犯意，於密接時、地，分別對於同 一被害人所為之侵害，亦係基於同一機會、方法，本於單一 決意陸續完成，應視為數個舉動之接續施行，均為接續犯，
應分別以一罪論。被告所犯如附表編號1 至15所示各次重利 犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢、爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取金錢，竟乘他人 急迫之際貸以金錢，預定苛刻利息條件，進而取得與原本顯 不相當之重利，對社會經濟秩序及借款人之生計均有負面影 響，所為誠屬非是；復參酌被告迄未與附表一所示之告訴人 及被害人達成和解，惟告訴人曾００到庭表示請依法處理， 告訴人高０發希望可以從輕量刑之意見（見本院卷第76-77 頁），兼衡被告就附表一所示各次重利犯行所獲得之不法利 益、犯罪之手段、情節、自陳教育程度為國小畢業、家庭經 濟情況勉持（見警卷第1 頁）及其犯後坦承犯行等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，併考量被告之犯行、學歷、職 業及家庭經濟狀況，諭知如附表二所示之易科罰金折算標準 ，且綜合上開情節，定如主文所示應執行之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
五、沒收部分：
被告實施本件行為後，刑法關於沒收之規定業於104 年12月 30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行，其中第2 條第 2 項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判 時之法律」，故關於沒收之法律適用尚無新舊法比較之問題 ，於新法施行後應一律適用新法之相關規定。次按「供犯罪 所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者， 得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「犯罪所得， 屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其特別規 定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。」，刑法第38條第2 項、第38條之 1 第1、3項分別定有明文。經查：
㈠、關於被告犯如附表一所示之重利罪所取得之利息，被告僅承 認都有先預扣利息，惟辯稱：有些人借完錢都沒有還錢，伊 連本錢都沒有拿到等語（見偵卷第67頁反面、本院卷第76頁 ），且綜觀全卷除附表一所示之余００等15人之證述外，別 無其他補強證據可佐證渠等所述為真，則基於罪疑惟有利於 被告之原則，應以被告之供述為準，認如附表一所示預扣之 利息即屬被告所取得與原本顯不相當之重利，為其犯罪所得 ，且未扣案亦未發還告訴人及被害人等，應依修正後刑法第 38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額。㈡、扣案之小額放款名片、帳冊及行動電話（含門號0000000000 號SIM 卡），均為被告所有且供其犯本件重利犯行所用之物 ，業據被告於警詢時供承在卷（見警卷第2 頁），爰依修正
後刑法第38條第2 項前段規定，均宣告沒收之。至一併扣案 之本票、借據則為如附表一所示之告訴人及被害人交予被告 供作擔保或借款證明之用，如渠等爾後清償借款本息，被告 仍須將該等物品返還，自難認係被告所有因實施犯罪所得之 物（最高法院92年度台上字第2923號判決意旨參照），爰均 不予宣告沒收，附此敘明。
㈢、上開宣告多數沒收，依刑法第40條之2 第1 項之規定，併執 行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，刑法第2 條第1 項前段、第2 項、修正前刑法第344 條、修正後刑法第344 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官陳秉志到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 梁凱富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
書記官 王慧萍
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表一：金額以新臺幣計 │
├──┬────┬────┬────┬───────┬─────────┬───────┤
│編號│被害人 /│借款時間│借款地點│借款金額 │擔保物品 │計息方式 │
│ │告訴人 │ │ │（新台幣） │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│1 │告訴人 │104 年4 │高雄市梓│借2 萬元，實得│借據（3 萬元、4 萬│10天利息2,000 │
│ │余００ │月 │官區大舍│1 萬8,000 元，│元）、本票（3 萬元│元，換算月息約│
│ │ │ │東路之7-│預扣2,000 元利│、4 萬元） │為33% ，年息39│
│ │ │ │11便利超│息 │ │6% │
│ │ │ │商 │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │105 年2 │同上 │借4 萬元，實得│ │10天利息4,000 │
│ │ │月7 日 │ │3 萬6,000 元，│ │元，換算月息約│
│ │ │ │ │預扣4,000 元利│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │息 │ │6% │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│2 │告訴人 │103 年1 │高雄市梓│借6 萬元，實得│借據、本票、支票 │10天利息1 萬元│
│ │曾０琴 │月 │官區赤崁│5 萬元，預扣 1│ │，換算月息約為│
│ │ │ │東路90巷│萬元利息 │ │60% ，年息720%│
│ │ │ │**號被告│ │ │ │
│ │ │ │住處附近│ │ │ │
│ │ │ │某處 │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │103 年2 │同上 │借10萬元，實得│ │10天利息1 萬元│
│ │ │月 │ │9 萬元，預扣1 │ │，換算月息約為│
│ │ │ │ │萬元利息 │ │33% ，年息396%│
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │103 年3 │同上 │同上 │ │同上 │
│ │ │月 │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│3 │告訴人 │104 年過│余００住│借3 萬元，實得│借據、本票、健保卡│10天利息3,000 │
│ │李０吾 │年後某日│處外 │2 萬7,000 元，│ │元，換算月息約│
│ │ │ │ │預扣3,000 元利│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │息 │ │6% │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │前次借款│同上 │借6 萬元，實得│ │10天利息6,000 │
│ │ │2 個月後│ │5 萬4,000 元，│ │元，換算月息約│
│ │ │某日 │ │預扣6,000 元利│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │息 │ │6% │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│4 │告訴人 │104 年7 │被告上址│借3 萬元，實得│借據、本票 │10天利息3,000 │
│ │王０華 │月 │住處外某│2 萬7,000 元，│ │元，換算月息約│
│ │ │ │處 │預扣3,000 元利│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │息 │ │6% │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│5 │被害人 │103 年底│被告上址│借3 萬元，實得│借據、本票 │10天利息3,000 │
│ │曾０００│某日 │住處外之│2 萬7,000 元，│ │元，換算月息約│
│ │ │ │活動中心│預扣3,000 元利│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │息 │ │6% │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │103 年底│同上 │同上 │ │同上 │
│ │ │某日 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │103 年底│同上 │同上 │ │同上 │
│ │ │某日 │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│6 │告訴人 │104 年1 │高雄市五│借3 萬元，實得│借據、本票、蔡００│10天利息3,000 │
│ │蔡００ │月 │福路蔡怡│2 萬7,000 元，│之汽車駕照 │元，換算月息約│
│ │ │ │０之租屋│預扣3,000 元利│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │處 │息 │ │6% │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │104 年4 │同上 │同上 │ │同上 │
│ │ │月 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │104 年6 │同上 │借9 萬元，實得│ │10天利息9,000 │
│ │ │、7 月 │ │8 萬1,000 元，│ │元，換算月息約│
│ │ │ │ │預扣9,000 元利│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │息 │ │6% │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│7 │告訴人 │104年4月│高雄市之│借3 萬元，實得│借據、本票、身分證│每天利息1,200 │
│ │湯００ │ │某汽車旅│2 萬4,000 元，│影本 │元，連還30天，│
│ │ │ │館 │預扣6,000 元利│ │換算月息約為15│
│ │ │ │ │息 │ │0%，年息1,800%│
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │104 年5 │同上 │同上 │ │同上 │
│ │ │月 │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│8 │告訴人 │104 年1 │被告上址│借3 萬元，實得│本票（3 萬元、3 萬│10天利息3,000 │
│ │梁００ │月 │住處之巷│2 萬7,000 元，│元） │元，換算月息約│
│ │ │ │口 │預扣3,000 元利│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │息 │ │6% │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │104 年5 │同上 │同上 │ │同上 │
│ │ │月 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│9 │告訴人 │104 年8 │高雄市右│借2 萬元，實得│借據（4 萬元）、本│10天利息2,000 │
│ │曾００ │月 │昌國小附│1 萬8,000 元，│票（4 萬元）、身分│元，換算月息約│
│ │ │ │近 │預扣2,000 元利│證 │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │息 │ │6% │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │104 年12│同上 │借5,000 元，實│ │1 月利息1,500 │
│ │ │月 │ │得4,500 元，預│ │元，換算月息約│
│ │ │ │ │扣500 元利息 │ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │ │ │6% │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│10 │告訴人 │104 年10│被告上址│借2 萬元，實得│無 │每月利息6,000 │
│ │曾０喜 │月 │住處之巷│1 萬8,000 元，│ │元，換算月息約│
│ │ │ │口 │預扣2,000 元利│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │息 │ │6% │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │104 年11│同上 │同上 │ │10天利息2,000 │
│ │ │月 │ │ │ │元，換算月息約│
│ │ │ │ │ │ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │ │ │6% │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│11 │被害人 │105 年4 │被告上址│借3 萬元，實得│借據（8 萬元）、本│10天利息3,000 │
│ │郭０森 │月 │住處附近│2 萬7,000 元，│票（8 萬元）、身分│元，換算月息約│
│ │ │ │某處 │ 預扣3,000 元│證 │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │利息 │ │6% │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │105 年4 │同上 │借1 萬元，實得│ │10天利息1,000 │
│ │ │月 │ │9,000 元，預扣│ │元，換算月息約│
│ │ │ │ │1,000元利息 │ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │ │ │6% │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│12 │被害人 │104 年11│被告上址│借3 萬元，實得│借據（3 萬元）、本│10天利息3,000 │
│ │王０琳 │月 │住處附近│2 萬7,000 元，│票（3 萬元）、身分│元，換算月息約│
│ │ │ │某處 │預扣3,000 元利│證 │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │息 │ │6% │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│13 │被害人 │102 年7 │許０心位│借3 萬元，實得│借據、本票 │10天利息3,000 │
│ │許０心 │月 │於高雄市│2 萬7,000 元，│ │元，換算月息約│
│ │ │ │橋頭區之│ 預扣3,000 元│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │租屋處 │利息 │ │6% │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │102 年8 │同上 │借2 萬元，實得│ │10天利息2,000 │
│ │ │月 │ │1 萬8,000 元，│ │元，換算月息約│
│ │ │ │ │ 預扣2,000 元│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │利息 │ │6% │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │102 年9 │同上 │借3 萬元，實得│ │10天利息3,000 │
│ │ │月 │ │2 萬7,000 元，│ │元，換算月息約│
│ │ │ │ │ 預扣3,000 元│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │利息 │ │6% │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│14 │告訴人 │104 年1 │高雄市梓│借1 萬5,000 元│本票 │10天利息1,500 │
│ │謝奇０ │月 │官區路邊│，實得1 萬3,50│ │元，換算月息約│
│ │ │ │某處 │0 元，預扣1,50│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │0元利息 │ │6% │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │104 年4 │同上 │同上 │ │同上 │
│ │ │月 │ │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │104 年7 │同上 │借1 萬元，實得│ │10天利息1,000 │
│ │ │月 │ │9,500 元，預扣│ │元，換算月息約│
│ │ │ │ │500 元利息 │ │為31% ，年息37│
│ │ │ │ │ │ │2% │
├──┼────┼────┼────┼───────┼─────────┼───────┤
│15 │告訴人 │104 年4 │高雄市岡│借2 萬元，實得│高０發之身分證 │10天利息2,000 │
│ │高０發 │月 │山區岡燕│1 萬8,000 元，│ │元，換算月息約│
│ │ │ │路某處 │ 預扣2,000 元│ │為33% ，年息39│
│ │ │ │ │利息 │ │6% │
│ │ ├────┼────┼───────┤ ├───────┤
│ │ │104 年7 │同上 │同上 │ │同上 │
│ │ │月 │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴───────┴─────────┴───────┘
┌───────────────────────────────────┐
│附表二： │
├──┬────┬─────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪事實│ 宣告之罪刑 │ 沒 收 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│1 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟│
│ │編號1 │參月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額；扣案之小額放款名片、│
│ │ │ │帳冊及行動電話（含門號○九│
│ │ │ │七○００００００號SIM卡） │
│ │ │ │，均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│2 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣參萬│
│ │編號2 │伍月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額；扣案之小額放款名片、│
│ │ │ │帳冊及行動電話（含門號○九│
│ │ │ │七○００００００號SIM卡） │
│ │ │ │，均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│3 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟│
│ │編號3 │參月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額；扣案之小額放款名片、│
│ │ │ │帳冊及行動電話（含門號○九│
│ │ │ │七○００００００號SIM卡） │
│ │ │ │，均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│4 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣參仟│
│ │編號4 │貳月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額；扣案之小額放款名片、│
│ │ │ │帳冊及行動電話（含門號○九│
│ │ │ │七○００００００號SIM卡） │
│ │ │ │，均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│5 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟│
│ │編號5 │參月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額；扣案之小額放款名片、│
│ │ │ │帳冊及行動電話（含門號○九│
│ │ │ │七○００００００號SIM卡） │
│ │ │ │，均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│6 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬│
│ │編號6 │肆月，如易科罰金，以新臺幣│伍仟元沒收，於全部或一部不│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │徵其價額；扣案之小額放款名│
│ │ │ │片、帳冊及行動電話（含門號│
│ │ │ │○○○○○○○○○○號 SIM│
│ │ │ │卡），均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│7 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬│
│ │編號7 │肆月，如易科罰金，以新臺幣│貳仟元沒收，於全部或一部不│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │徵其價額；扣案之小額放款名│
│ │ │ │片、帳冊及行動電話（含門號│
│ │ │ │○○○○○○○○○○號 SIM│
│ │ │ │卡），均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│8 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟│
│ │編號8 │參月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額；扣案之小額放款名片、│
│ │ │ │帳冊及行動電話（含門號○九│
│ │ │ │七○００００００號SIM卡） │
│ │ │ │，均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│9 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟│
│ │編號9 │貳月，如易科罰金，以新臺幣│伍佰元沒收，於全部或一部不│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │徵其價額；扣案之小額放款名│
│ │ │ │片、帳冊及行動電話（含門號│
│ │ │ │○○○○○○○○○○號 SIM│
│ │ │ │卡），均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│10 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟│
│ │編號10 │貳月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額；扣案之小額放款名片、│
│ │ │ │帳冊及行動電話（含門號○九│
│ │ │ │七○００００００號SIM卡） │
│ │ │ │，均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│11 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟│
│ │編號11 │貳月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額；扣案之小額放款名片、│
│ │ │ │帳冊及行動電話（含門號○九│
│ │ │ │七○００００００號SIM卡） │
│ │ │ │，均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│12 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣參仟│
│ │編號12 │貳月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額；扣案之小額放款名片、│
│ │ │ │帳冊及行動電話（含門號○九│
│ │ │ │七○００００００號SIM卡） │
│ │ │ │，均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│13 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟│
│ │編號13 │貳月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額；扣案之小額放款名片、│
│ │ │ │帳冊及行動電話（含門號○九│
│ │ │ │七○００００００號SIM卡） │
│ │ │ │，均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│14 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣參仟│
│ │編號14 │貳月，如易科罰金，以新臺幣│伍佰元沒收，於全部或一部不│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │徵其價額；扣案之小額放款名│
│ │ │ │片、帳冊及行動電話（含門號│
│ │ │ │○○○○○○○○○○號SIM │
│ │ │ │卡），均沒收。 │
├──┼────┼─────────────┼─────────────┤
│15 │附表一 │洪令杰犯重利罪，處有期徒刑│未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟│
│ │編號15 │貳月，如易科罰金，以新臺幣│元沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │價額；扣案之小額放款名片、│
│ │ │ │帳冊及行動電話（含門號○九│
│ │ │ │七○００００００號SIM卡） │
│ │ │ │，均沒收。 │
└──┴────┴─────────────┴─────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文
103年6 月18日修正前中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
103年6 月18日修正後中華民國刑法第344條第1項乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。