臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交易字第573號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 劉珣維
被 告 李翼全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年
度偵字第5088號），本院認不應以簡易判決處刑（原聲請案號：
106 年度交簡字第1338號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：劉珣維、李翼全皆考領有普 通重型機車駕駛執照，劉珣維於民國105 年9 月13日21時40 分許，騎乘車牌號碼號866-LJN 號普通重型重車，沿高雄市 仁武區澄清路由北往南方向行駛，行經與山腳路交岔路口時 ，本應注意車輛行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作 隨時停車之準備，且於無速限標誌道路行駛，行車時速不得 超過50公里，而依當時情形，天氣晴朗、夜間有照明、路面 狀況濕潤、道路上則無障礙物、視距良好，又無不能注意之 情事，竟疏於注意減速慢行並作隨時停車之準備，適有李翼 全騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿高雄市仁武區山 腳路由西往東方向駛來，本亦應注意車輛行駛至無號誌之交 岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依上述客觀環 境並無不能注意之情事，兩車因閃煞不及發生擦撞，致劉珣 維人車倒地，並因而受有右手肘、右下腹部、右腳、左大腿 擦傷挫傷等傷害；李翼全亦人車倒地，並因而受有下背挫傷 、右小腿挫傷等傷害。因認被告劉珣維、李翼全均涉犯刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告均係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法 第287 條前段之規定均須告訴乃論。茲據告訴人李翼全、劉 珣維於本院審理中，均聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
刑事第一庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
書記官 任強