臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2217號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳重全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2269號），本院判決如下：
主 文
陳重全犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳重全於民國106 年10月20日凌晨4 時許，在高雄市○○區 ○○巷00號8 樓住處飲用高粱酒後，明知飲用酒類將使注意 力及反應力有所降低，致無法安全駕駛動力交通工具，且可 知吐氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，依法不得 駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車上路。嗣於同日凌晨4 時10分許，行經高雄市○○區○○ 路000 號前時，因未戴安全帽為警攔查，並測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情。
二、前揭事實，業據被告陳重全於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉 發違反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣電子檢驗中 心呼氣酒精測試器檢定合格證書在卷可稽，足認被告之任意 性自白與事實相符，堪以採信。而不能安全駕駛罪係屬抽象 危險犯，不以發生具體危險為必要，為求有效遏阻酒醉駕車 事件之發生，102 年6 月13日公布生效之刑法第185 條之3 第1 項第1 款規定，已增訂以吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克作為酒精濃度標準值，並依此為「不能安全駕駛」之 判斷標準，有該條文修法理由可參。本案被告為警查獲時， 吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，已超過法定標準值， 依上說明，自有法定「不能安全駕駛」之情事。從而，本案 事證明確，被告犯行足以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒駕肇事對交通用路人之危 害甚大，政府宣傳酒後不駕車亦不遺餘力，被告應無不知之 理，竟仍違犯本案酒駕犯行，顯罔顧公眾之交通安全及其他 用路人之生命、身體法益，所為實屬不該；並考量其酒測值 達每公升0.31毫克，仍騎乘機車行駛於道路，對於公眾生命 、財產所形成之潛在危險程度；另念其犯後坦承犯行，態度 尚可；兼衡本次係酒駕初犯、家境貧寒之生活狀況、高職畢 業之智識程度等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。