臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2208號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 唐寶棕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
7155號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：106 年度審交易字第399 號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
唐寶棕犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、唐寶棕領有普通小型車合格駕駛執照，於民國106 年3 月18 日凌晨4 時23分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（ 下稱甲車）搭載尤昱翔沿國道一號中山高速公路北往南方向 行駛，行至346 公里900 公尺處（位在高雄市岡山區）欲由 內線車道變換至中線車道時，原應注意行駛途中，不得驟然 或任意變換車道，且變換車道時，應先顯示方向燈告知前後 車輛，並保持安全距離及間隔，方得變換車道，而依當時天 候晴朗、時值夜間有照明、無障礙物視距良好，客觀上並無 不能注意之情事；適有邱裕博駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客貨車（下稱乙車）行駛於甲車右前方之中線車道，唐寶 棕因分心回頭拿取物品而未注意與乙車保持安全距離即驟然 變換至中線車道，於見及乙車煞車時已避煞不及，甲車右前 車頭遂直接追撞乙車車尾，乙車遂隨之翻覆、滑行並撞擊至 外側車道路肩，致邱裕博因而受有左側眼瞼2 公分撕裂傷之 傷害。另唐寶棕於偵查犯罪之警察機關尚未知悉肇事者為何 人前，即向到場處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判。二、事實認定：
㈠上開犯罪事實，業據告訴人邱裕博（下稱告訴人）於警偵指 述明確，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、案發現場蒐證照片、公路電子閘門證號查詢汽車駕 駛人資料、高速公路里程表，及義大醫療財團法人義大醫院 診斷證明書存卷可佐，復據被告坦認上情不諱。 ㈡按汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，應遵 守其管制之規定。又汽車在行駛途中，不得驟然或任意變換 車道，如欲超越前車或變換車道時，應先顯示方向燈告知前 後車輛，並保持安全距離及間隔，方得超越或變換車道，道 路交通安全規則第105 條、高速公路及快速公路交通管制規 則第11條分別定有明文。被告既領有合格駕駛執照，業如前 述，對於上開規範自難諉為不知，且駕車上路亦應恪遵前揭
規定。則案發時其既欲變換車道至中線車道，當應確認已與 行駛在該車道前方之乙車保持安全距離後再行變換車道；而 依案發當時天候晴朗、時值夜間有照明、無障礙物視距良好 ，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未留意變換車道之安全 距離反而分心回頭拿取物品，自已違反前開注意義務而有過 失甚明；且渠上述過失行為與告訴人所受前開傷害結果間亦 具有相當因果關係無訛，足認被告前揭自白核與事實相符， 堪予採信。至起訴書固認被告係違反「應注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施」之注意義務，然高速公路及快速 公路交通管制規則前述規定既有針對高速公路之用路人變換 車道事項作具體之注意義務規定，自當優先於道路交通安全 規則第94條第3 項此概括規定之適用，惟此要僅屬犯罪手段 認定有所歧異，尚不生應不另為無罪諭知或變更法條之問題 ，併予敘明。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行洵堪認定，應依法 論科。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪。又 渠於肇事後偵查犯罪之警察機關尚未知肇事者為何人前，向 到場處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判，有國道公路 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐（警卷 第22頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減 輕其刑。本院審酌被告因前述過失肇致本件車禍，致使告訴 人受有上揭傷勢，所為誠有不該；惟念渠犯後始終坦承行為 有誤，尚非全無悔意，且前無論罪科刑前案紀錄，素行良好 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；又本件於審理 時經二度移付調解，第一次期日時被告未到，第二次期日則 因到庭雙方對於和解條件無共識致終未能達成和解，有本院 移付調解簡要紀錄存卷可參（審交易卷第20、33頁）；暨衡 及本件車禍事故發生在車行速度甚快之高速公路上，而被告 竟分心回頭拿取車內物品，其過失情節難謂輕微，且依乙車 翻覆毀損情形以觀撞擊情況誠屬嚴重，幸而告訴人所受傷勢 尚非甚重；兼衡被告自稱高職畢業之智識程度、現為志願役 軍人之身體家庭經濟生活狀況（審交易卷第27頁）等具體行 為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
書記官 陳韋伶
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條第1 項前段
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。