臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1790號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 沈泯辰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第7585號），本院判決如下：
主 文
沈泯辰犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、沈泯辰考領有普通小型車駕駛執照，於民國106 年1 月16日 下午2 時40分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿 高雄市仁武區後港巷由東往西方向行駛，行經該路段之高雄 榮民總醫院5 號門前之紅綠燈處，欲超越同向前方停等紅燈 ，甫因交通號誌轉換為綠燈而起步，由林三豐騎乘之車牌號 碼000-000 號普通重型機車時，本應注意汽車行駛時，駕駛 人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安 全措施，且汽車超車時，應與前車左側保持半公尺以上之間 隔以防止危險之發生，又依當時天候陰、日間自然光線、柏 油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好等情事，亦無其他 不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然超車，致其所駕駛 之自用小客車右前車頭與林三豐騎乘之上開機車左側車身發 生碰撞，林三豐因而人車倒地，受有胸椎第十二節爆裂性骨 折及腰椎第一節脊椎壓迫性骨折之傷害。嗣沈泯辰於肇事後 ，在未有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺前，主動向前往 處理車禍之員警坦承為肇事人，自首願接受裁判，始悉上情 。
二、訊據被告沈泯辰固坦承有於上開時間、地點，駕車與告訴人 林三豐所騎乘之機車發生碰撞等事實，惟矢口否認有何過失 傷害之犯行，辯稱：伊對交通鑑定須負全責保持懷疑，因為 碰撞當時剛起步，沒有注意到，伊覺得那個距離應該不會碰 到云云。經查：
（一）被告考領有普通小型車駕駛執照，於上開時、地，駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小客車，沿高雄市仁武區後港巷由 東往西方向行駛，行經該路段之高雄榮民總醫院5 號門前 之紅綠燈處時，因欲超車而與告訴人騎乘之機車發生碰撞 ，致告訴人受有前開傷勢等情，已據告訴人於警詢中指述 綦詳，並有高雄榮民總醫院診斷證明書、高雄市政府警察 局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故調查報告 表（一）、（二）－1 、道路交通事故談話紀錄表、道路 交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、公路監
理電子閘門查詢資料及現場照片在卷可稽；且被告對其駕 車超越告訴人騎乘之機車，因而發生碰撞，並使告訴人受 有傷害等節均坦認不諱（見警卷第5 頁、第6 頁），是此 部分之事實，堪以認定。
（二）而被告雖以前揭情詞為辯。惟汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施 ；汽車超車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺 以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入 原行路線，道路交通安全規則第94條第3 項前段、第101 條第1 項第5 款後段分別定有明文。本件被告考領有普通 小型車駕駛執照，已如前述，對於前引規定自難諉為不知 ；又事故發生時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、 無缺陷及障礙物、視距良好等情事，亦有前述道路交通事 故調查報告表（一）及肇事現場照片存卷可證，可見被告 並無不能注意之情形；再佐以被告於事故發生後，為警詢 問時已自承：伊行至事故路口前，因前方路口號誌剛好轉 換綠燈，伊即從前方同向停等紅燈車輛左側直行而過，伊 車右前車身與綠燈起步之告訴人左側車身發生碰撞而肇事 等語明確（見警卷第20頁）。是綜此以觀，被告駕車行至 肇事地點，欲超越前方停等紅燈，由告訴人騎乘之機車時 ，既無不能注意前方車況及保持安全車距之情形，自負有 保持半公尺以上間隔之行車注意義務，其疏未注意於此， 致兩車發生碰撞，駕駛行為已有過失甚明，又其於行車安 全距離不足發生碰撞後，才執前詞空稱：伊覺得那個距離 應該不會碰到云云，該辯詞顯無解於過失駕駛行為之成立 ，而無足取。另告訴人因本案事故受有前開傷害，既如前 述，當堪認被告駕駛汽車違反注意義務之過失行為與告訴 人所受之傷害間，確有相當因果關係存在。
（三）從而，本案事證明確，被告上開過失傷害犯行，堪以認定 ，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 另被告於有偵查犯罪權限之機關尚未知肇事人時，主動向到 場處理之員警坦承為肇事人，自首願接受裁判，有高雄市政 府警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份可憑（見警卷 第16頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減 輕其刑。茲審酌本案事故肇因於被告駕車超越前車時，未保 持安全間距所致；並考量告訴人所受傷勢之程度，以及被告 有賠償意願，僅因雙方對於賠償金額認知差距過大，致未能 達成和解此情，有本院移付調解簡要紀錄表可查；暨被告專 科畢業之智識程度、家境小康之生活狀況、未能坦認犯行之
犯後態度等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
書記官 陳昭伶
附錄本案所犯法條：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。