臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度訴字第1671號
原 告 林育仙
訴訟代理人 李兆環律師
上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達五日內補正所稱「被告晴晴」之姓名及住居所，逾期未補正，即駁回此部分之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當 事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項 之聲明；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名 及住所或居所、有法定代理人其姓名、住所或居所，且書狀 及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人 數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項及第116條 第1項第1款、第2款、第119條第1項分別定有明文。又起訴 不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1 項第6款亦定有明文。
二、查本件原告於起訴狀上除以黃昭文為被告外，另對「晴晴」 提起訴訟，請求與二人連帶賠償150 萬元本息，惟就「晴晴 」未表明其姓名、住居所，應為補正。至原告雖請求向台灣 之星電信股份有限公司函調被告黃昭文手機號碼自105 年1 月至106 年9 月間之通聯紀錄，藉以特定晴晴的行動電話， 然行動電話之通聯對象繁雜，本已難特定何行動為「晴晴」 所用，縱「晴晴」所使用之行動電話號碼可以特定，該行動 電話之申登人亦非即為實際使用人，此部分證據調查之申請 ，自難准許。原告既提起本件訴訟，被告姓名及住居所等依 前開規定為起訴狀應記載且為原告應行提出之資料，爰依法 命原告於5 日內補正被告姓名及住居所，並補提起訴狀繕本 ，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
民事第一庭 法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
書記官 黃敏維