臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度訴字第1385號
原 告 李禮和
訴訟代理人 王嘉斌律師
賴玉梅律師
周福珊律師
上列原告請求返還停車位等事件，原告起訴未繳納裁判費。按因
財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。又
訴訟標的之價額，由法院核定之；法院核定訴訟標的之價額，應
以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2
項分別定有明文。又請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為
訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為
準；倘無實際交易價額，得以起訴時土地當期公告現值為交易價
額（最高法院103 年度台抗字第560 號裁定意旨參照）；另以一
訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額
，民事訴訟法第77條之2 第2 項亦有明文。本件原告起訴請求被
告林曼玉應將坐落系爭房屋地下1 樓停車場編號25、27號之停車
位騰空返還予原告，並給付相當於租金之不當得利等語。依前說
明，本件訴訟標的價額應核定為144 萬9,000 元( 計算式：系爭
房屋含鄰近房地於105 年4 至5 月間依內政部不動產交易實價查
詢服務網所示每平方公尺平均實價5 萬6,000 元×25.875平方公
尺) ，應徵第一審裁判費1 萬5,355 元，原告應予補繳。至訴之
聲明請求給付相當於租金之不當得利，核屬前開聲明之附帶請求
，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不予併算其價額。茲依
民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達3 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 11 月 10 日
民事第一庭 法 官 賴鵬年
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補
裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
書記官 李玉華