臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第714號
聲 請 人 徐億光
相 對 人 徐嫚薇
關 係 人 李若鶯
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任關係人李若鶯（身分證統一編號：Z000000000號）為相對人即受監護宣告人徐嫚薇（身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人徐豪昇（身分證統一編號：Z000000000號）遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人 之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因 監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關 係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。民法第 1098條定有明文。解釋上，「依法不得代理」係採廣義，包 括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他 一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。
二、本件聲請意旨略以：相對人前經本院106 年度監宣字第45號 裁定為監護宣告，並選任聲請人為其監護人。相對人及聲請 人之祖父徐金坤於民國105 年7 月16日死亡，而相對人及聲 請人之父徐豪昇亦於同年11月10日死亡，聲請人及相對人同 為徐豪昇之繼承人，因民法第106 條關於禁止自己代理之限 制，致無法辦理遺產之繼承、分割，爰聲請選任關係人李若 鶯（即相對人之阿姨）為相對人辦理關於徐豪昇遺產繼承、 分割事件之特別代理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院106 年度監宣字第 45號裁定確定證明書、戶籍謄本、徐金坤及徐豪昇之全國財 產稅總歸戶財產查詢清單等件為證，而相對人及其法定代理 人即聲請人均為徐豪昇之繼承人，自有利害衝突以及自己代 理之情形，依上列規定及說明，堪認有為相對人選任特別代 理人之必要。核以李若鶯係相對人之阿姨，與相對人係屬至 親，又非徐豪昇之繼承人，於聲請人所述遺產繼承、分割事 件中，別無其他利害關係，亦無不適或不宜擔任相對人代理 人之消極原因，堪信如由李若鶯擔任相對人之特別代理人， 對其權益應可善盡保護之責任，且按卷附同意書所示，李若 鶯亦同意擔任相對人之特別代理人。綜上所述，本件聲請於 法有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
家事法庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
書記官 劉家慶