臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第589號
聲 請 人 徐岑忻
相 對 人 徐春福
關 係 人 李佳臻
上列當事人間請求許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人處分受監護宣告之人徐春福所有如附表所示之不動產。聲請程序費用由受監護宣告人徐春福之財產負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受監護宣告之人徐春福前經本院以 105 年度監宣字第499 號裁定宣告為受監護宣告之人，並選 定聲請人為監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人。 聲請人為相對人之外孫女，相對人之生活費用長期均由聲請 人負擔，相對人自民國104 年6 月起入住安養院，每月花費 扣除補助後，尚需新臺幣（下同）2 萬餘元，而聲請人母親 精神狀況不佳、聲請人之胞兄亦無工作，聲請人之收入有限 ，故聲請處分附表所示之土地以籌措財源，使相對人能維持 較好之照顧，故為相對人之利益，依民法第1113條準用第11 01條第1 、2 項規定，聲請准予聲請人處分相對人如附表所 示之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代 理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使 用或終止租賃。民法第1101條第1 、2 項定有明文。又前揭 規定於成年人之監護準用之，民法第1113條定有明文。三、查聲請人主張之上開事實，業據其提出本院105 年度監宣字 第499 號民事裁定書、本院家事裁定確定證明書、戶籍謄本 、土地登記第一類謄本、相對人費用支出收據影本等件為憑 ，且經聲請人、關係人到庭陳述詳實，可認聲請人主張為真 實，是依上情，堪認處分如附表所示之不動產符合相對人之 利益。從而，聲請人聲請准許處分相對人所有如附表所示之 不動產，於法並無不合，應予准許。
四、末按，監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；又監 護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護 人者，應負賠償之責；法院於必要時，得命監護人提出監護 事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人 之財產狀況；民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第 1 項、第1103條第2 項規定均有明示。本件聲請人即監護人 代理相對人即受監護宣告人處分其所有、如附表所示之不動
產，就處分所得之金錢自應妥適管理，以有利於受監護宣告 人之照護，併予敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
家事法庭 法 官 蘇昭蓉
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
書記官 紀欣宜
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│ 不動產明細 │
├──┼───────────────────────┤
│ 1 │桃園市○○區○○段0000地號土地，面積3,220.20平│
│ │方公尺，權利範圍：1/66 。 │
└──┴───────────────────────┘