臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第555號
聲 請 人 蘇宭莉
相 對 人 蘇建榮
關 係 人 蘇順明
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蘇建榮（男，民國五十五年一月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定蘇宭莉（女，民國六十年九月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人蘇建榮之監護人。指定蘇順明（男，民國二十七年三月九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1 項定有明文。
二、聲請意旨以：聲請人為相對人之妹妹，相對人於105 年7 月 31日發生車禍，導致身體癱瘓，致不能為意思表示或受意思 表示，亦不能辨識其意思表示之效果，有診斷證明書可證。 為此依民法第14條第1 項、家事事件法第164 條第1 項規定 ，聲請本院准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條規 定選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具 財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、 同意書、診斷證明書、財政部北區國稅局105 年度綜合所得 稅各類所得資料清單、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明等 件為證。本院依職權囑託鑑定人針對相對人之心智狀態是否 已達應受監護宣告程度為鑑定，經受本院囑託之臺灣士林地 方法院法官於鑑定機關臺北市立聯合醫院陽明院區醫師方勇 駿前點呼相對人，相對人臥床、氣切、插鼻胃管、接尿袋， 經聲請人叫喚，相對人可抬起手並發出微小聲音等情，有10 6 年10月19日訊問筆錄附卷可憑。另參酌上揭醫院出具之精 神鑑定報告書結論認為：「一、蘇員（即蘇建榮）之診斷為 『創傷性腦損傷』。二、蘇員因前項診斷，致其為意思表示 或受意思表示、或辨識其意思表示效果之能力，較諸一般人 ，亦顯有不足。三、蘇員所患上述診斷之預後尚未完全確定 ，若能接受長期復健治療應可緩慢改善。」等語。有該院10
6 年11月10日北市醫陽字第10636293500 號函所附精神鑑定 報告書在卷足按。聲請人主張相對人已因精神障礙致不能為 意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等情 ，堪予採信，揆諸首揭法律規定，並無不合，本院應就相對 人為監護之宣告。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：⑴受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。⑵受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。⑶監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。⑷法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。
五、本院經依職權囑託臺北市政府社會局就本件進行訪視並提出 報告及建議略以：
㈠社工員評估：
⒈案主狀態：案主因車禍無生活自理能力，須他人從旁協助照 料生活起居，實需指定代理人協助管理財物與安排生活。資 源系統：據案父及案大妹敘述案主名下僅有汽車及債務，未 來長期養護費用仰賴案父及案大妹工作收入及過往積蓄，案 親屬間緊密度、支持度佳，資源系統尚屬豐沛。 ⒉監護宣告法律角色：案大妹與案父母、案次子皆理解監護人 、監護宣告聲請人與會同開具財產清冊之人之權利義務及影 響，案次子及案父母皆支持與信任案大妹安排，故無變更法 律角色之想法。因案父行動不便，年事已高，出入需他人陪 同輔佐，倘擔任會同開具財產清冊之人，建議司法單位預先 函文金融單位予以協助提供資料，避免舟車勞頓進而延宕司 法進度。
㈡處理計畫：關於聲請人蘇宭莉聲請蘇建榮受監護宣告一案， 相關資訊社工僅依據會同開具財產清冊人蘇順銘夫婦所陳述 內容提供評估與建議予貴院參考，惟請貴院依職權審酌當事 人當庭之陳詞及相關事證，綜合評估與裁量應受監護宣告人 監護權最佳利益之相關事宜。以上有臺北市政府社會局106
年10月17日北市社工字第1062040092號函暨所附監護宣告事 件個案處理報告可憑。
六、本院審酌聲請人為受監護宣告人即相對人之妹妹，現與相對 人同住，並由聲請人負責處理相對人醫療照顧安排等相關事 宜，且有意願擔任監護人，又無不適或不宜擔任監護人的積 、消極原因，如由聲請人為受監護宣告人之監護人，應能符 合受監護宣告人之最佳利益，爰依法選定聲請人為受監護宣 告人之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民 法第1112條規定，負責照顧及養護受監護宣告人蘇建榮之身 體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。另就指定會同開具 財產清冊之人部分，本院參酌關係人蘇順明為受監護宣告人 之父親，共同協助聲請人處理相對人事務、關懷探視，應熟 知受監護宣告人之財產狀況，其既有意願，如由其來擔任會 同開具財產清冊之人，應堪勝任，爰併依前揭規定指定關係 人蘇順明為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用 同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人蘇宭莉對於受 監護宣告人蘇建榮之財產，應會同關係人蘇順明，於2 個月 內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
七、依家事事件法第168 條第1 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 張詠惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院（地址：桃園市○○區○○路0段000號）提出抗告狀，抗告於本院合議庭。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 吳綵蓁