臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度家聲字第353號
聲 請 人 羅姿宜
相 對 人 鄒○○ 桃園市○○區○○里00鄰○○路0段0
關 係 人 廖妘馨
上列當事人間選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任關係人乙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000）就被繼承人鄒傑安遺產繼承及分割事件，為未成年人甲○○（女，民國000 年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000）之特別代理人。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。 而上開法律規定之立法理由第3 項係謂：本條第2 項所定「 依法不得代理」係採廣義，包括民法第106 條禁止自己代理 或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止 代理之情形。又所定「主管機關」，或為社會福利主管機關 、戶政機關、地政機關或其他機關，應依該利益相反事件所 涉業務機關而定，如遺產分割登記時，地政機關為主管機關 。
二、聲請意旨以：聲請人與相對人即未成年人甲○○為母女關係 ，因相對人之父即聲請人之配偶鄒傑安於民國106 年9 月4 日死亡，亡後遺有遺產，聲請人與相對人欲辦理該項遺產繼 承、分割事宜，因聲請人與相對人皆為鄒傑安之法定繼承人 ，並與相對人之利益相反，自不得由聲請人代理相對人辦理 相關事務，另聲請人雖已向鈞院聲明拋棄繼承，惟聲請人與 鄒傑安另育有子女鄒○○（102 年生），亦同為法定繼承人 之一，聲請人亦無從同時代理二名子女為上開事務之處理， 爰依民法第1086條第2 項規定，聲請選任相對人之祖母即關 係人乙○○為相對人辦理關於被繼承人鄒傑安遺產繼承、分 割事件之特別代理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業已提出兩造、關係人、鄒傑安之 現戶、除戶戶籍謄本等件為憑，而關係人有意願擔任相對人 之特別代理人，並已提出親自簽名同意書在卷可稽，自堪認 聲請人之主張為真實，且參酌關係人既為相對人之祖母，亦 為被繼承人之母親，與相對人係為至親，衡情自應會盡力維 護未成年人之權利，是本院認本件聲請人之聲請，於法尚無 不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
家事法庭 法 官 劉克聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 姜國駒