返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,106年度,353號
TYDV,106,司聲,353,20171106,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第353號
聲　請　人　品佳股份有限公司
法定代理人　陳國源
代　理　人　王聖舜律師
　　　　　　楊敦元律師
上列聲請人與相對人介面光電股份有限公司間返還提存物事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106 條所明定。在因假扣押或假處分供擔保之場合，因 該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而 設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分 之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受 損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權 利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴 訟終結（最高法院97年度台抗字第357 號、91年度台抗字第 490 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院105 年度司裁全字第85 號假扣押裁定，提供面額共新臺幣4,400 萬元之合作金庫商 業銀行可轉讓定期存單為擔保，經臺灣士林地方法院以105 年度存字第162號准予提存後，聲請該院以105年度司執全字 第70號假扣押執行相對人介面光電股份有限公司之財產。茲 因聲請人已於訴訟終結後通知相對人行使權利而其未行使， 為此聲請裁定准予返還提存物等語。
三、經查，觀之前述假扣押執行卷內資料，可知執行法院已依聲 請就相對人之財產為扣押，且該假扣押執行程序迄今尚未經 執行法院撤銷終結，則相對人所受損害額無從確定，揆諸首 揭說明，與民事訴訟法第104 條第1項第3款所定「訴訟終結 」之要件即有不符。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。 爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日




民事第一庭司法事務官