支付命令
臺灣桃園地方法院(民事),司促字,106年度,23831號
TYDV,106,司促,23831,20171124,3

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　106年度司促字第23831號
債　權　人　姜義正
上列債權人對債務人寶豐企業有限公司、邱雲輝間聲請支付命令
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法 第511 條第2 項定有明文；債權人未釋明者，毋庸命其補正 ，應駁回其聲請，司法事務官辦理督促程序規範要點第2 點 第4 款亦定有明文。本件債權人聲請對債務人寶豐企業有限 公司（下稱寶豐公司）發給支付命令，主張寶豐公司簽發系 爭支票，屆期提示未獲兌現，為此請求清償。經查寶豐公司 於民國106 年9 月23日即改選第三人林沅慶為該公司之董事 ，並於同年月26日為變更登記，有該公司董事會議事錄、變 更登記表附卷可稽，故遲自變更登記時，債務人之法定代理 人已變更為林沅慶。惟查債權人所提出發票日為106 年10月 31日之支票，於發票人簽章欄中，緊接於債務人公司大章右 側所蓋印之小章，其上所示之印文為第三人林天城，並非林 沅慶，形式上應認係由林天城代表該公司簽發系爭支票，然 是時林天城並非債務人公司之法定代理人，尚不得代表該公 司對外簽名或蓋章，債權人復未提出於106 年10月31日時， 林天城依法可對外代表該公司簽發支票之釋明文件，自難逕 認該支票經合法代表簽發且有效。準此，上開支票形式上既 非合法有效，債權人亦未提出其他得依法請求清償系爭款項 之其他釋明文件，難認債權人已盡其法律上之釋明義務，而 得向寶豐公司請求清償系爭票款，故債權人該部分之聲請於 法不合，爰依上開規定，駁回債權人對於寶豐公司之聲請。二、本件債權人對債務人邱雲輝聲請發支付命令，經查戶役政個 人資料查詢結果，債務人之戶籍遷入桃園市平鎮區戶政事務 所，支付命令須以公示送達之方式為送達，依同法第509 條 規定，支付命令之送達如須以公示送達為之者，不得行之， 故債權人對債務人邱雲輝之聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
民事庭司法事務官