臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度勞訴字第106號
原 告 張言輔
訴訟代理人 邱天一律師
被 告 利芃國際股份有限公司
法定代理人 Jorge Raymundo Lopez Lopez
訴訟代理人 林聖鈞律師
複代理人 鄭昱廷律師
上列原告與被告間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，
應依其中價額最高者定之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以
權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期
間。但其期間超過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之
2 第1 項及第77條之10分別定有明文。查原告訴之聲明為：一、
確認兩造間之僱傭關係存在。二、被告應給付原告新臺幣（下同
）70萬0,802 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。查原告為民國00年0 月00日生，於其主張遭
被告解僱日即105 年12月21日，其年齡為43歲6 個月餘，離強制
退休之65歲，原告可工作期間超過10年，依民事訴訟法第77條之
10規定，以10年計算；又原告主張其每月薪資為3 萬3,000 元，
故此部分訴訟標的價額核定為396 萬元（計算式：3 萬3,000 ×
12×10＝396 萬元），應徵第一審裁判費4 萬0,204 元，然依勞
資爭議處理法第57條規定，得暫免徵收裁判費二分之一，故先行
徵收裁判費2 萬0,102 元；另原告訴之聲明第二項請求被告給付
不能工作職業災害補償70萬0,802 元，此部分訴訟標的金額為70
萬0,802 元，應徵收第一審裁判費7,710 元。綜上，本件合計應
徵第一審裁判費2 萬7,812 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項
但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期未繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
民事勞工法庭 法 官 蔣彥威
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補
裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 施春祝
, 台灣公司情報網