臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度簡上附民字第54號
原 告 3469B-106009（姓名、住居所詳卷）
被 告 張富舜（原名張大行）
上列被告因本院106 年度簡上字第416 號違反性騷擾防治法案件
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106 年1 月5 日中午12時許，於桃園 市桃園區文中路原告所經營之檳榔攤內（地址詳卷），竟基 於性騷擾之意圖，趁原告坐在檳榔攤內包檳榔並背對被告之 際，趁原告不及抗拒，自原告後方以右手搭在原告右肩膀上 ，並伸出左手撫摸原告之胸部。嗣原告告知該處有監視器， 並以左手將被告之左手撥開，本案經檢察官偵查後聲請簡易 判決處刑並經鈞院判處罪刑確定成立在案（106 年度桃簡字 第551 號）。原告因不堪受辱，事發後3 個月期間內無法正 常開店做生意，如行屍走肉一般，又原告受此不法侵害，身 心均痛苦異常，並請求賠償慰撫金，因被告拒不給付，爰提 起本件刑事附帶民事訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣 80,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 5%計算之利息等語。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項固有明文。惟提起附帶民事訴訟 ，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審 辯論結後提起上訴前，不得提起，此觀之同法第488 條規定 即明。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁 回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有明文。四、經查，本件被告張富舜所犯違反性騷擾防治法罪嫌，經檢察 官向本院聲請簡易判決處刑，而由本院簡易庭於民國106 年 8 月8 日以106 年度桃簡字第551 號判決處有期徒刑3 月， 嗣因被告不服，提起上訴，由本院第二審合議庭以106 年度 簡上字第416 號審理，並於106 年11月22日辯論終結，此有 上開刑事簡易判決書、審判筆錄在卷可查。又原告係於本院 言詞辯論終結後之106 年11月27日始提起本件刑事附帶民事 訴訟，此有蓋印本院收文戳章之起訴狀附卷足憑。因原告於 上開刑事訴訟第二審言詞辯論終結後始向本院提起附帶民事 訴訟，揆諸首揭法律規定，其訴自非合法，應以判決駁回之
。又本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力， 原告尚可另提民事訴訟或以其他合法方法向被告求償，併此 指明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳柏宇
法 官 呂宜臻
法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日