臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第2188號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 康星路
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第4960號），本院判決如下：
主 文
康星路竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6 行「等物」應 予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、核被告康星路所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，被告於受有期 徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌 被告前有竊盜之前科紀錄，本應知所警惕，避免再犯，詎其 仍任意竊取被害人張夢華之財物，顯欠缺尊重他人財產權之 觀念，且法治觀念淡薄，對他人之財產安全、社會治安影響 非輕，所為殊非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又 所竊財物均已發還被害人領回等情，有贓物領據( 保管) 單 1 紙在卷足憑( 見偵卷第24頁) ，其犯罪所生之危害已獲減 輕，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，及於警詢自陳 為國中畢業之智識程度、打零工、家庭經濟狀況貧寒( 見偵 卷第6 頁) 暨所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本案被告所竊得之白鐵窗1 扇與抽油煙機廢鐵2 片及獨輪推 車1 台，固為被告竊盜犯行之犯罪所得無訛，然已全數合法 發還被害人之事實，業如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項 規定，就上開犯罪所得不予宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度速偵字第4960號 聲請簡易判決處刑書。