臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第1938號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 饒奇揚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第16763 號），本院判決如下：
主 文
饒奇揚犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第1 行「臺灣新北地 方法院」補充更正為「臺灣板橋地方法院（現已改制為臺灣 新北地方法院，下同）」、第4 行「有期徒刑7 月」更正為 「有期徒刑5 月」，並補充證據「本院辦理刑事案件電話查 詢紀錄表1 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。另被告前 於民國㈠100 年間，因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以10 0 年度易字第3561號判決分別處有期徒刑4 月、3 月（共2 罪），應執行有期徒刑8 月確定；於㈡102 年間，因詐欺案 件，經本院以101 年度易字第1377號判決分別處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定；於㈢104 年間，因詐 欺案件，經本院以103 年度審易字第2717號判決分別處有期 徒刑3 月（共3 罪），應執行有期徒刑7 月確定，上開各罪 ，嗣經本院以104 年度聲字第2238號裁定定應執行有期徒刑 1 年7 月確定，並於105 年2 月1 日易科罰金執行完畢，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告 因一時興起貪念而下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予 非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，並考量被 告所竊得之耳機連接線1 組雖尚未歸還，然於案發後已賠償 告訴人王妍婷之損失等情，有本院辦理刑事案件電話查詢紀 錄表1 紙附卷可考（見本院卷第10頁），兼衡被告高職畢業 之教育程度、職業為物流業、家庭經濟狀況小康，及其所竊 取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有 過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為
維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法 第38條之1 第1 項、第3 項、第38條之2 第2 項分別定有明 文。查被告就其竊盜犯行之犯罪所得為耳機連接線1 組，並 未扣案，本應宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額；惟被告既已賠償告訴人之損失，業 如前述，則為免有過苛之虞，爰不另宣告沒收或追徵，附此 敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
刑事第二庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106年度偵字第16763號聲請簡易判決處刑書。