臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第1704號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 范氏楊（PHAM THI DUONG）
上列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（105 年度偵字第20349 號），本院判決如下：
主 文
PHAM THI DUONG輸入私菸，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本件判決確定後陸個月內向國庫支付新臺幣伍仟元。
扣案之「THANG LONG」香菸伍拾條均沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、編號2 、待 證事實欄第2 行「范氏揚」，應予更正為「范氏楊」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件) 。二、按未依菸酒管理法取得許可執照而輸入之菸品係屬私菸，菸 酒管理法第6 條第1 項第2 款定有明文。又輸入私菸者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）20萬元以上1,00 0 萬元以下罰金；但輸入私菸未逾一定數量且供自用，或入 境旅客隨身攜帶菸酒，不適用菸酒管理法第45條第2 項之規 定；所稱之一定數量，由中央主管機關公告之，菸酒管理法 第45條第2 項、第3 項、第5 項亦分別明定。而中央主管機 關財政部業於民國101 年11月26日以台財庫字第1010373657 0 號函公告「菸酒管理法第46條第3 項（即現行法第45條第 3 項）輸入私菸及私酒之一定數量」，明定輸入菸類逾5 條 時，即不該當菸酒管理法第45條第3 項之除外規定。經查， 本案被告PHAM THI DUONG輸入之私菸，其數量已達50條，業 經認定如前，故核其所為，係犯菸酒管理法第45條第2 項之 輸入私菸罪。被告利用不知情之九龍環球運通有限公司員工 實行犯罪，應論以間接正犯。本院審酌被告前無任何犯罪科 刑處罰紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽 ，素行良好，又其雖未經許可輸入私菸，輸入之目的係幫友 人訂購，又輸入之數量尚非甚鉅，且犯後復已坦承犯行，態 度尚可，另參酌其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑 之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查 被告為越南籍之外國人，雖因本件違反菸酒管理法犯行而受 有期徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國並無其他刑事犯罪之 前案紀錄，有前揭被告前案紀錄表存卷可考，且尚無證據證 明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，本院審酌被告
犯罪情節、性質及被告之品行、生活狀況等節，認無諭知於 刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明。三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告 前揭前案紀錄表可參。其因一時失慮致罹刑典，惟其輸入私 菸之數量非鉅，犯罪情節尚非嚴重，且其事後業已坦承犯行 ，足認其良有悔意，信其經此偵、審程序及刑之宣告，當應 知所警惕而無再犯之虞，因認對其所處之短期自由刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，予以宣 告緩刑2 年，以啟自新。惟被告所為係有害於社會法益之犯 罪，為確保被告記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，認有 課予一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2 項第4 款規定 ，命其應於本判決確定日起6 個月內，應向公庫支付如主文 所示之金額，以資警惕；如被告未於主文所示之期間內履行 本判決所諭知之負擔，情節重大者，檢察官得聲請撤銷對其 所為之緩刑宣告，併予敘明。
四、按「依本法查獲之私菸、私酒及供產製私菸、私酒之原料、 半成品、器具及酒類容器，沒收或沒入之」、「前三項查獲 應沒收或沒入之菸、酒與其原料、半成品、器具及酒類容器 ，不問屬於何人所有，沒收或沒入之」，菸酒管理法第57條 第1 項、第4 項分別定有明文。惟查，刑法及刑法施行法關 於沒收規定之部分條文業於民國104 年12月30日修正公布， 並均於105 年7 月1 日施行。依修正後刑法第2 條第2 項規 定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 」，是以本案有關沒收部分之諭知，即應適用裁判時即105 年7 月1 日施行之相關規定論處。又為解決刑法與其他特別 法律間關於沒收規定適用之法律競合關係，於刑法第11條亦 修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或『沒收』 之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限 」，揭櫫「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒 收新制施行後，其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法 優於普通法」之原則（立法理由參照），是菸酒管理法之規 定即因而被排除適用，應回歸適用刑法沒收新制之規定。準 此，本案扣案之越南香菸「THANG LONG」香菸50條為被告所 有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項規定，諭知 沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，菸酒管理法第45條第2 項，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項 第1 款、第2 項第4 款、第38條第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
刑事第二庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
菸酒管理法第45條
產製私菸、私酒者，處新臺幣五萬元以上一百萬元以下罰鍰。但查獲物查獲時現值超過新臺幣一百萬元者，處查獲物查獲時現值一倍以上五倍以下罰鍰，最高以新臺幣一千萬元為限。輸入私菸、私酒者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一千萬元以下罰金。
產製或輸入私菸、私酒未逾一定數量且供自用，或入境旅客隨身攜帶菸酒，不適用前二項之規定。
入境旅客隨身攜帶菸酒超過免稅數量，未依規定向海關申報者，超過免稅數量之菸酒由海關沒入，並由海關分別按每條捲菸、每磅菸絲、每二十五支雪茄或每公升酒處新臺幣五百元以上五千元以下罰鍰，不適用海關緝私條例之處罰規定。
第三項所稱之一定數量，由中央主管機關公告之。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第20349 號 聲請簡易判決處刑書。
, 台灣公司情報網