臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃交簡字第2308號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林素絹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第4825號），本院判決如下：
主 文
林素絹犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新台幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正及補充如下外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、⑴被告於警、偵訊並未如聲請簡易判決處刑書所載坦承全部 犯行，而係先於警詢辯稱：伊有看到紅燈，伊不知道為何發 生車禍云云，再於偵訊辯稱：伊停紅燈時，有調整圓型座墊 ，伊移座墊時未注意前方而撞上云云。惟查：證人陳秀珠於 警詢證稱伊在等紅燈等到一半突然被對方由後追撞等語，是 可見被告於駛近陳秀珠所駕車輛時，陳秀珠已經在停等紅燈 狀態中，被告若未受酒精影響，本可明悉前方路口號誌為紅 燈，且其前方有車輛正在停等，又被告於警詢既自稱其有看 到紅燈，果真如此，則其應明悉其前方有車輛在停等紅燈之 事實，當不致發生追撞事故，可見本件車禍顯係因被告酒後 駕車之注意力、操控力下降所引致，至其先於警詢辯稱不知 為何發生車禍，嗣於偵訊辯稱伊移座墊時未注意前方而撞上 云云，可見其辯詞前後相互矛盾，不足採信。綜此，本件車 禍當為本件量刑因子。⑵審酌被告於假釋期間猶不知檢點， 竟於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛自 小客車上路，危及道路交通安全，本件已致生追撞之事故， 並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0. 62毫克，被告於本件係屬第一犯酒醉駕車之公共危險罪等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4825號
被 告 林素絹 女 48歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00巷00號
居桃園市○○區○○○路00號5樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林素絹自民國106年10月4日上午11時許起至同日中午12時許 止，在桃園市○○區○○○路00號5樓之5住處飲用藥酒，明 知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同日下午2時許，自該處駕駛車 牌號碼0000-00號自用小客車離去。嗣於同日下午2時21分許 ，行經桃園市龜山區文青路與青山路口，因酒後操控力不佳 ，不慎追撞陳秀珠駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車。 嗣經警到場處理，於同日下午3時17分許，測得吐氣所含酒 精濃度達每公升0.62毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林素絹於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人陳秀珠於警詢時之證述情節相符，復有桃園市政府 警察局龜山分局大埔派出所道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二及 現場照片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
檢察官 張羽忻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
書記官 張嘉娥