臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審訴字第1399號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 康日貴
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第3875號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事
人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含無法與海洛因完全析離之包裝袋壹個，驗餘毛重零點貳陸柒壹公克）沒收銷燬，扣案之分裝袋貳個均沒收。 事 實
一、甲○○明知海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例 第2 條第2 項第1 、2 款所定之第一級毒品及第二級毒品， 均不得非法施用、持有，竟仍基於施用第一級毒品海洛因（ 下稱海洛因）及第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他 命）之犯意，於民國106 年6 月24日凌晨3 時許，在其友人 位於桃園市○○區○○路000 巷00弄0 ○00號之住處內，將 海洛因及甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤後吸食 其霧化氣體之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。 嗣於同日上午6 時9 分許，在上址為警查獲，並扣得海洛因 1 包（含無法與海洛因完全析離之包裝袋1 個，驗前毛重0. 27公克，驗餘毛重0.2671公克）、分裝袋2 個。復於同日經 警採集其尿液並送驗後，呈海洛因代謝物可待因及嗎啡陽性 反應；甲基安非他命代謝物安非他命及甲基安非他命陽性反 應，而查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告甲○○所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實均為有 罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意 見後，經本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定 裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
貳、認定事實之理由與依據：
一、上開犯罪事實，業據被告於偵訊、本院準備程序及審理時均 坦承不諱，又被告於上開時間經警採集其尿液送檢驗結果， 呈海洛因代謝物可待因及嗎啡陽性、甲基安非他命代謝物安
非他命及甲基安非他命反應一節，此有桃園市政府警察局大 園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、臺灣檢 驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北於106 年7 月7 日出具之報告編號：UL/2017/00000000號濫用藥物檢驗報告 在卷可憑（見偵查卷第22、53頁）及前開扣案物可資佐證， 足徵被告之任意性自白核與事實相符，應堪採信。二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。又毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑 事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後 再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或 強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其 再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其 實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀 察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自 新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒 戒或強制戒治之程序。從而，依修正後之規定，僅限於「初 犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強 制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱 其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經 觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「 5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再 犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效 ，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次及97年第 5 次刑事庭會議決議參照）。經查，被告前因施用毒品案件 ，經本院以94年度毒聲字第119 號裁定送觀察、勒戒後，因 認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以94年度毒聲字第337 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效評定合格， 於94年10月6 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並 經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第451 號為不起訴處分確定；復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內之95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2102 號判決判處有期徒刑8 月確定等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可參。依上開說明，本件被告前經強制戒 治執行完畢後，於5 年內已曾有再犯施用毒品罪，且經追訴 處罰，縱本件施用毒品之時間，係在其經強制戒治執行完畢 釋放5 年以後，仍不合於「5 年後再犯」之規定，應依法追
訴。
三、綜上，本案事證明確，被告犯行足以認定，應依法論科。叁、論罪科刑：
一、按海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第1 、2 款所列之第一、二級毒品，是核被告所為，係犯同 條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒 品罪。又被告施用前後持有海洛因及施用前持有甲基安非他 命之低度行為，各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高 度行為所吸收，均不另論罪。再被告以一行為同時施用第一 級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷。二、被告前①於98年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（ 現改制為臺灣新北地方法院，下同）以98年度訴字第2390號 判決分別判處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；②於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴 字第1664號判決分別判處有期徒刑9 月、6 月，應執行有期 徒刑1 年1 月確定。上開①②罪刑，嗣經臺灣新北地方法院 以102 年度聲字第5249號裁定定應執行刑有期徒刑2 年4 月 確定。③於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字 第2624號判決分別判處有期徒刑11月、9 月，應執行有期徒 刑1 年6 月確定；④於98年間因竊盜案件，經本院以99年度 審易字第254 號判決判處有期徒刑6 月確定；⑤於99年間因 施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第854 號判決分別判 處有期徒刑11月、9 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定。上 開③至⑤罪刑，嗣經本院以99年度聲字第3012號裁定定應執 行刑有期徒刑3 年4 月確定後，與上開應執行刑有期徒刑2 年4 月接續執行，於103 年9 月29日縮短刑期假釋出監併付 保護管束，迄104 年7 月4 日保護管束期滿，假釋未經撤銷 ，其未執行之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已非初犯施用毒品罪， 經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後，均未能徹底戒絕施 用毒品之犯行，猶另萌施用毒品之犯意，仍施用足以導致人 體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒 品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱；惟念及被告犯後猶能坦承 犯行，堪認尚具悔意，且被告施用毒品之犯行，本質上屬戕 害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他 人權益之情形，併參酌其素行、自陳教育程度為國中畢業、
家庭經濟狀況小康（見偵查卷第4 頁正面）暨其犯罪動機、 目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、本件扣案之白色粉末1 包（含無法與白色粉末完全析離之包 裝袋1 個，驗前毛重0.27公克，驗餘毛重0.2671公克），經 送檢驗結果，確實含第一級毒品海洛因一節，此有桃園市政 府警察局大園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市 政府警察局大園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對 照表、臺灣檢驗科技股份有限公司於106 年7 月6 日出具之 報告編號：UL/2017/00000000號濫用藥物檢驗報告在卷可參 （見偵查卷第14至15、17、22、52頁），又上開毒品分別為 被告施用所剩餘、持有乙情，亦據被告供陳在卷，依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬；另上開毒品之 包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上 仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，不論 屬於犯人與否，依前述規定併分別宣告沒收銷燬之；至鑑驗 費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告；另 扣案之分裝袋2 個，均係被告所有，供犯本件施用毒品罪所 用之物，業據被告陳述在卷，爰均依刑法第38條第2 項前段 宣告沒收。再被告用以施用海洛因、甲基安非他命之玻璃球 固係被告所有，且係供本案施用毒品犯行所用，然並未扣案 ，而不宜執行沒收，原需依刑法第38條第4 項之規定追徵其 價額，惟上開物品為市面上容易購得，單獨存在亦不具刑法 上之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對 於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑 度之評價，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任 何助益，欠缺刑法上重要性，更可能因刑事執行程序之進行 ，致使被告另生訟爭之煩及公眾利益之損失，是本院認無追 徵之必要，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告追 徵。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。