臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第996號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邹毅強
選任辯護人 許玉娟律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第5744號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邹毅強施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
邹毅強前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施 用毒品之傾向，復經令入戒治處所施以強制戒治，於民國91 年3 月1 日執行完畢釋放，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察 官檢察官於91年3 月29日以91年度戒偵字第175 號為不起訴 處分確定。又於上開強制戒治執行完畢5 年內之93年間，再 犯施用第二級毒品案件，經本院於93年6 月30日以93年度桃 簡字第776 號判決判處有期徒刑4 月，經提起上訴後，於93 年9 月24日撤回上訴確定。詎猶不知悔改，復基於施用第二 級毒品之犯意，於104 年11月24日為警採尿時起回溯120 小 時內某時（不含公權力拘束時間），在臺灣地區不詳地點， 以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年 月24日下午1 時50分許，為警在桃園市○○區○○路0 號前 查獲。
二、證據名稱：
㈠被告邹毅強於本院準備程序中之自白。
㈡桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照 表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢 驗報告（報告編號：UL/2015/C0000000）。 ㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑 確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足 以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品 ，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為實屬不該。兼衡其犯 罪之動機、目的、手段、素行，及其犯罪後於偵查及本院審
理初期仍否認犯行、飾詞卸責，但最終能坦白承認犯行且表 示悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。至為警查扣的白色粉末1 包，經鑑 驗的結果，並未檢出安非他命成分，有臺灣檢驗科技股份有 限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告1 份（報告編號： UL/2 015/C0000000 ，參毒偵卷第41頁）可佐。上開物品既 非違禁物，且與被告上述施用第二級之犯行無關，自不得宣 告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。